这是一个让人唏嘘不已的故事……
一套新房子，写一个人的名字还是两个人的名字，不知道破坏了多少亲情、爱情。在桐乡，这段好不容易修来的“父子缘”，同样葬送在了这个问题上。
日前，桐乡法院成功调解了一起财产处置纠纷案。原被告之间虽然没有血缘关系，却曾经情同父子。74岁的老于无儿无女，看中了开小饭馆的曹老板踏实肯干，想寻个依靠。两人签下协议，曹某为老于养老送终，老于将包括两套房子在内的所有财产在过世后赠送给曹某。
哪知道，突如其来的百万元拆迁款，如一块巨石，砸碎了老人期待中的幸福晚年。
经常去小饭馆吃饭的老人
与热情的老板结下了忘年交
老于，现年74岁，一生未娶，无儿无女。
曹某，今年41岁，湖南祁阳人。2010年来桐乡打工，在濮院镇上开了个小饭馆，踏实肯干，生意不错。
老头子一个人在家，嫌做饭麻烦，就经常到外面吃。他每月有2600多元的退休工资，有自己的房子，小日子过得也还滋润。
曹某的小饭馆就开在老于家附近，老于经常去那儿吃饭，一来二去，两人就熟悉起来。
老于年纪一年大似一年，身体也一年不如一年。孤寡老人的晚年总是孤独又稍显凄凉，精神上就不用说了，最难的就是干不动力气活了。
好在曹某是个热心人。换煤气罐、修理水管、打扫卫生，他帮了老于不少忙，每次老于要谢，他都摆摆手说，举手之劳而已。看着家里有个人进进出出，知冷知热的，老于心里头别提有多暖和了。
曹某的饭馆很小，晚上在餐桌间搭张小床凑和着睡觉，老于看不过去，就让曹某搬到自己家里住。
“反正我家里空空荡荡的，你来还能和我说说话，另外我每个月给你300元伙食费，你帮我弄点吃的。”老于提议说。
曹某寻思自己住的地方也不像样，再说老人也确实需要有人照顾，就同意了。2010年下半年，两人住到了一个屋檐下。
2011年11月，老于被家里的狼狗咬伤，曹某陪同他去医院看病，进进出出，端茶送饭，从受伤到痊愈三个月时间，几乎都是曹某在照料老于。
同病房的病友，一开始还以为曹某是老于的儿子，直夸曹某孝顺。
怕老于一人在家过年孤单，2011年，曹某还带老于回湖南老家过年。一家人围在一起其乐融融，老于这个年过得实在太幸福了。
经过三年“考察”
两人签订了遗赠抚养协议
2011年后，曹某的老婆孩子也来到濮院，老于像正常老人一样，享受起了天伦之乐。曹某一家都勤劳肯干，小饭馆生意挺好，对老于也像家里老人一样，照顾得很好。
转眼到了2013年，经过三年接触考察，老于觉得曹某是个靠谱的人，值得托付。
老人总想有个依靠和寄托，就提出了遗赠抚养的想法。
“小曹，我没儿没女，没人养老，你如果给我养老送终的话，我去世后，所有财产都给你。”老于提议说。
曹某觉得老人一个人挺可怜，确实需要人照顾，而自己是外地来的，也准备在桐乡落户发展，就同意了。
2013年7月20日，两人经桐乡公证处公证，签署了遗赠抚养协议。约定由曹某抚养老人，老于过世后的财产全部给曹某。
这下，真的成了一家人了。老于觉得，钱财是身外物，生不带来死不带去，幸福的晚年千金难换，就把银行卡都给了曹某，还告知了密码。
新买的房子没写老人名字
敏感的老人这回火大了
老于除了现住的房子，还有一套老房子。2013年10月，老房子拆迁，一下子分到了102万元拆迁款。
这些钱，老于都交由曹某保管。
一天， 曹某找老于商量，说想改善一下大家的生活环境，想在桐乡市区买个大房子。
老于想，反正大家都住在一起，是一家人，同意了。
曹某很开心，四处去看房，最后挑中一套总房价93万元的房子，首付60万，用的是老于的钱，余下的贷款，曹某付月供。
让老于没想到的是，这套房子的房产证上，只写了曹某一个人的名字，这让他很光火。
“我还没去世呢，他就不把我放眼里了。”老于心里于是有了怨气，他私下去查了自己的银行卡，发现除了60万房款外，还有34万元左右在他不知道的情况下，被分成多笔划走。
当晚，他便质问曹某，曹某说，钱被他拿去投资了。
老于更加生气了，觉得曹某的心思都在自己的钱上，两人大吵了一架。
本来就是“半路父子”，关系有了裂缝，就很难重修旧好。老于想着，曹某照顾自己好像也没以前尽心了，越想越苦恼。之后，两人多次为了钱的事发生争执，关系极度恶化，曹某夫妇也搬回小饭馆居住。
遗赠抚养协议打官司解除
这段“父子缘”最终还是因钱散了
去年10月15日，老于将曹某起诉到桐乡法院，以曹某擅自处置财产为由，要求解除遗赠抚养协议，还要求曹某归还买房的费用。
审理时，老于情绪很激动，认为曹某是个骗子，“他就是来骗钱的！”
曹某说，“老人年纪大，出门不方便，办理买房手续时，我想反正我们都签了遗赠抚养协议，所以房产证上就写了我一人的名字。”
对于老人指责的“骗子”，曹某大呼冤枉，“这么多年，我也付出了很多，把他照顾得很好。”
为此，曹某还向法庭提交了一份被告自述，后面有30人的签名。这30人都是两人的邻居、朋友，见证了两人的关系和曹某的付出。
邻居刘某说，曹某对老于确实挺好，“他被狗咬伤，曹某每天都去照顾，过年还带他回老家。”
邻居龙某也说，曹某人还是很尽心的，“老于不吃辣，他单独给他烧一份菜，照顾得很好。”
审判长问老于，“平时曹某对你好不好？”
老于说，“之前比较满意，可后来他花钱瞒着我。”
因为缺乏信任，又经这么一吵闹，这段“父子缘”也走到了尽头。经桐乡法院调解后，两人自愿解除了遗赠抚养协议，曹某协助将房产转至老于名下，那34万元用作投资的钱，老于也不追究了，就当这些年给曹某的辛苦费了。
不知道，老于回到空荡荡的房子里，会作何感想；也不知道，如果没有那102万元拆迁款，这段“父子缘”会不会成为一段佳话。通讯员 童法 记者 黄娜
（责任编辑：袁霓）
