江苏省南京市天山路上一位年过九旬的张老先生过世后，他的家人发现，老人生前在两家保健品公司推销下，买了十余万元的保健品，过世后还留有九万元的保健品寄存单。张老先生的儿媳称，这些保健品老人要再吃十多年才能吃完。(4月26日《扬子晚报》)
活着的时候，钱被保健品“骗”去了；死了，保健品却还没有吃完。这不能不说是一个悲剧。
工商说，你情我愿的买卖，没有办法界定是否违规，但提醒老人们能够理性消费，作为家人，也应该及时注意到老人的购买行为。至于推销的过程中，有没有夸大功效，有没有死缠烂磨，有没有强行销售，虽然也可能找到证人证言，但毕竟去世的老人不会开口说话，工商部门多一事不如少一事，也只能批批而已了。但我想，面对着如此巨额没吃完的保健品，老人走的时候，未必是安详的、平静的。
老人在世的时候，能有如此巨款购买保健品，如果这些钱都来自孩子们的孝顺，那是应该表扬一下孩子们的。但是，直到老人去世之后，才知道还剩下这么多的保健品遗产，至少说明老人和孩子们的精神交流很不充分，孩子们又确实需要好好检讨一番。物质是基础，让老人吃得好、穿得好、用得好固然没错。但人是社会动物，有强烈的爱、尊重与交流的需要，在物质孝顺的基础上，更要从精神上孝敬老人，让他们快快乐乐地安享晚年。但是，随着老年社会的来临，孩子们的负担越来越重，为了生活不得不在外打拼，照顾老人的时间相对减少。这个矛盾如何解决，是值得社会思考的问题。
但像发生在张老先生身上的事情，政府有关部门应该有所作为。在一些发达国家，由于社会服务的健全与发达，老年人多数都有自己的保健原则和理性判断，发生这种非理性购买保健品的事情，很少发生。同时，由于法律体系的健全，虚假广告宣传、讲座推销、上门推销等，也很少发生，老年人误中“骗局”的几率也少很多。在养老社会化的趋势下，我们的老年工作亟须加强，不能将类似的责任全推给家人；在法制化的背景下，那种夸大功能的虚假宣传，那些打着关爱老人幌子行推销之实的开会、讲座、旅游、免费试用等手段，也应该得到明确规范，不能简单一句“没有办法界定是否违规”打发。
（责任编辑：石兰兰）
