前日，有网友爆料湖南高校负责职称评审的评委名单刚确定即遭泄露，身为评委的警察学院教授刘一兵在宾馆“开房收钱”。昨日凌晨，湖南省教育厅在其官方网站上对此事进行了回应：该厅高度重视微博上反映湖南警察学院刘一兵教授在2011年度高校教师系列职称评审中的违纪违规行为，“目前已终止刘一兵教授2011年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实”。(5月6日《新京报》)
本是高校教师职称评审，却被评审委员作为捞取资财的筹码。在损害社会公平公正的同时，也让人窥见高校腐败的一斑。高校教师的职称分为三种，讲师、助教、教授，不同的职称对应着不同的收入，因此许多教师希望通过职称评选是可以理解的。但为之采用非法手段就让人不寒而栗了：一个简单的职称评审都不能做到完全公平公正，高校还有什么地方是干净的？
湖南省教育厅教师处贺处长称，高校教师职称评审是全封闭式的，评委于3日下午1点入场，一直到9日结束，其间一律不许出场。此外，为规避违规的可能性，教育厅已尽量控制时间，2日中午才通知的评委名单。然而，依旧出现这样的问题，报道称，刘一兵教授作为评审委员去年就在收钱，且这种收钱买职称的方式已经开始七八年了。这只能说明职称评审依然形成一条紧密的利益链，而这条利益链上的受益者绝不止评审委员一人。
需要指出的是，在媒体曝光评审委员“开放收钱”之事后，一些教师不是感到高兴，而是忧心忡忡，甚至于责怪“泄密者”，因为一些人觉得钱白送了。这种吊诡之论，映射出现现实的无奈：一者，教师自己的水平不高，不论从科研角度还是教学领域，差强人意的水平让他们很难通过正当途径步入更高的职称；另一方面，掌握着权力资源的评审委员已经让“拿钱买路”成为名符其实的潜规则，教师们也已经习惯并认同了这种形式。可想而知，一旦这种潜规则被打破，受损失绝不止腐败的评审委员，还有那些向上而不得门径的教师。
“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”，话糙理不糙。一边是水平差的教师想获得高职称，一边是无法监管而任意寻租的评审委员，二者的结合，损害的不止是评审制度本身的公平公正，还会造成“劣币驱逐良币”的效应：高校教师不再想着如何提升自身的教育教学水平和科研水准，而是在行贿打点的道路上越走越远；评审委员看重的不再是教师水平如何，而是谁的背景大，谁的钱财多。长此以往，高校教师的水平会呈现何种状态就不言自明了。如此看来，教授被称之为“叫兽”不是没有道理的，一个为自身利益而不择手段者，早已沦丧了起码的公平公正原则。当这样的人掌握权力，评审制度只会陷入“霍布斯丛林”，有钱有势者得到想要的一切，无钱无势者默默无闻。
此外，下午公布评审委员名单，下午就“开房收钱”，即便被曝光，换了评审，有人照旧能迅速“摆平新评审”，足以说明在评审体系内，存在着不止评审委员一个蛀虫。因此，监管部门有必要加强监管、仔细审查，同时，对已经查明的寻租者予以重罚。没有重典，是无法对他们形成有效震慑的。
（责任编辑：袁霓）
