近日，有网友发帖称，云南富源县顶着贫困县的帽子斥资几千万元开办明星演唱会。5月14日，当地有关负责人表示，富源县将举办首届“富源？胜境”文化节，煤炭协会邀请了几名歌手举办“唱响富源”演唱会，目前明星的阵容还未确定，演唱会费用全由煤企负责人出资。(齐鲁网相关新闻：千万演唱会贫困县热办)
的确，按照马斯洛的人的需求层级理论，物质需求处于精神需求的下层，只有当基本物质条件满足了，人才具备了追求精神生活的前提和基础，但是，这是不是就意味着一定要先吃饱了饭，才有资格获得精神层面的享受，恐怕也不能太过绝对。事实上，物质固然是精神之基础，但是，物质与精神之间却并不能因此而被分割，更不意味着贫困就可以被剥夺精神追求，就可以无需文化生活。
从这个角度来看，贫困县是不是就一定不可以有演唱会，贫困县民众是不是也完全无需文艺生活，答案其实同样是否定的。假如仅仅因为头上戴了一顶“贫困帽”，便可以只关心物质增长，不关照精神文化的需求，只关注肚子，不关心脑袋和心理的需求，长此以往，物质增长必然干瘪贫乏，民众的也必定难有幸福感与满足感。从这个意义上说，贫困县其实同样需要关注文化生活与民众的内心需求，毕竟这才是发展的根本目标，那么，对于贫困县办演唱会，其实也不必被划为禁区。
事实上，富源县到底是富县还是穷县？也不乏争议。君不见，这边厢戴着“国家级贫困县”帽子，那边厢却又头顶“西部百强县”的光环，这身份的确给人以错乱感。再联系“贫困帽”争夺战的激烈，以及获得“贫困县”称号后喜不自禁，奔走相告。“贫困帽”其实更多已是一块需要有实力去争取才能分到的蛋糕，坊间甚至不乏“因为太穷了，所以争取不到贫困县”的说法。看来，能获得“贫困县”称号，未尝不是实力的证明，既然如此，对于“贫困县”举办演唱会，也就更不必大惊小怪。
不过，这仍然不意味着“贫困县”的演唱会就天经地义，无可非议。即便“贫困县”再有实力，千万资金毕竟不是一笔小数目，那么，这笔钱要想发挥最佳的效用，究竟该怎么花，又该用于何处，显然更应充分征求民意。对于贫困并百强着的民众而言，即便衣食无忧了，教育、医疗是不是得到了充分的保障和满足？即便是考虑精神文化需求，相比办一场演唱会，用于图书馆投入与民间文艺团体的帮扶，会不会更实在，显然也应经过充分讨论。
当然，既然按照官方说法，演唱会费用全由煤企负责人出资，并非财政出钱，似乎不宜对别人怎么花自己的钱去指手画脚。更何况，据说富源GDP的高增长只是带来煤老板的快速致富，并没有带来普通老百姓收入的快速增长，甚至引发了悬殊的贫富差距。既然如此，获利的煤老板回馈一下社会，似乎也在情理之中。但这究竟是煤老板的真诚奉献，还是配合地方政府的政绩与面子工程？天下没有免费的午餐，煤老板“请客”办演唱会，难道真的没有任何利益诉求，地方政府又有没有对其作出利益允诺？也就更需追问。事实上，何以贫困县竟然有如此出手阔绰的富老板，本身或许正暴露出分配制度的问题，也正是导致贫困的症结所在。
一言以蔽之，贫困县办演唱会，这个或许“可以有”，但却首先需要过民意关，至于究竟如何去办，怎样筹资，也理应做到公开透明。
（责任编辑：袁霓）
