在深圳龙岗区交警2011年11月30日晚一次查醉驾的“猎虎行动”中，坪地街道办统战部副主任莫王松因酒驾被查，酒精测试达到176 .3m g/100m l，超出醉驾标准2倍多。但莫王松当日并未受到控制，经取保候审后一直正常上班。虽然区检察院当时提诉要求判2个月刑期，但区法院却判定“情节显著轻微，免除刑责”。(6月14日《南方都市报》)
“醉驾入刑”自从去年5月1日正式实施以来，在减少酒驾、醉驾方面，确实起到了显著效果。譬如广州市公安交警部门透露，2011年5月1日至2012年4月30日，全市共查获酒后驾车违法行为4750宗，其中醉酒驾车877宗，同比分别下降56.31%和70.13%。。
之所以能够收到如此强烈的社会效果，最根本的原因就在于“一旦醉驾就要入刑”，意味着不管情节是否恶劣、是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。
但令人不解的是，莫王松明明是醉酒驾驶，龙岗区法院却判定“情节显著轻微，免除刑责”。而2011年10月1日开始，《广东省道路交通安全条例》施行，广东公安厅交管局负责人还曾就此对媒体解读称：“醉酒驾驶构成危险驾驶罪属于故意犯罪，有醉驾记录者不得担任律师法官警察等，也不准录用为公务员，因醉驾要追究刑责，这意味着公务员醉驾将被开除公职，党员还会开除党籍。”既然如此，龙岗区法院何以借“情节显著轻微”免除莫王松的刑责呢？此外，龙岗区检察院的态度同样令人不解。最初，提诉时要求判2个月刑期，但在龙岗区法院作出免除刑责判决后，竟未进行抗诉。
凡此种种，都令人不得不怀疑，此案背后有着见不得人的勾当。而记者日前采访时遇到的一个细节，同样也能印证这一怀疑。当记者中午准备采访莫王松时，莫王松已得知消息闪人了，待到记者追至家中，他承认，“法院那边有人说你们来了”。由此可见，莫王松与龙岗区法院的某些人之间，一定存在着非同寻常的关系。
众所周知，“法律面前人人平等”，司法公正恰是社会公正的最后一道防线。但在莫王松醉驾一案中，司法公正却荡然无存。对此，强烈希望有关机构能够早日介入这一案件，给予莫王松恰当的刑责；与此同时，更要对渎职的司法人员进行严厉问责，让他们付出必要代价。
（责任编辑：韩茜）
