7月24日10点，吴高亮又改变了决定，他在电话里告诉法治周末记者，准备7月26日来成都递交起诉状，风雨不改。这已是他第三次临时起意，改变起诉的时间。
此前，吴高亮原定与代理律师张敏23日一起递交起诉状，却因23日是吴的生日而推迟一天。为了选个黄道吉日，吴高亮决定在7月30日以后再起诉。
这个令人难以捉摸的青年农民一变再变，让“彭州乌木事件”正式进入司法程序变得不可确定。
四川华敏律师事务所主任张敏告诉法治周末记者，他将代理提起行政附带民事诉讼，其中之一是行政诉讼，状告地方政府扣押吴高亮承包地里的乌木无手续，程序违法，并倒逼提起乌木的权属确认问题；之二是附带民事诉讼，要求彭州市通济镇政府返还乌木并承担诉讼费用。
直到7月16日，吴高亮才与张敏签订了委托合同，由张敏全权代理他的案子。但截止到7月24日，此事件的另一主角——吴高亮的姐姐吴高慧，尚未来得及将签订的委托书和代理合同返还给律师张敏。
考虑到此案的社会影响，张敏考虑尝试提高审级，越过彭州市法院，直接将起诉状递交到成都中院。
承包地上争乌木
彭州市位于四川省会成都西北部，距成都市区38公里，是成都市人口第三、面积第二的县级市，也是中国南方最大的牡丹观赏基地。若不是“彭州乌木事件”在全国引起的轩然大波，一般人很难注意到这个有着“天府金盆”美誉的小城。
2月1日，彭州市通济镇麻柳村17组农民吴高亮与朋友在距离自家门口三四十米的小溪里发现一截发黑的枝丫，近闻香气扑鼻，后经人鉴定此为“乌木”，价值有可能在数百万元以上。吴高亮随即雇了一台挖掘机，2月8日中午1点半正式在自家承包地里开挖。挖了5个多小时，大概挖出五分之四，已到晚上8点左右，镇上派出所来了两个警察，制止了吴高亮的挖掘行动。
据通济镇党委副书记高先志介绍，他们接到了举报，说有人在“私采滥挖”，于是通知了派出所。
让吴高亮不能理解的是，镇政府禁止他在自家承包地里“私采滥挖”后，一个招呼也不打，直接调来挖掘机开上他的承包地闷声不吭地挖了起来。
吴高亮的家人愤怒了，他们开始“反制止”。事态迅速升级，吴家及亲戚们与政府的挖掘队伍开始对峙。
自2月10日开始，一直持续到2月13日，连续4天，双方斗争白热化。吴家一方聚集了40多人，通济镇政府出动80多人。据吴高亮统计，多的时候上百人，有警察，有城管，还有120救护车，还拉起了警戒线，冲突一触即发。
2月11日，在吴家门口，麻柳村村支书胡启军给吴高亮现场做起了思想工作，让他“主动捐献”。胡启军扳着手指头告诉吴：“彭州市职位最大的五大高官商量过这事，这个(乌木)必须挖到。现在给你一个台阶下，你不干，以后把梯子抽了，你会栽下来。”
未等应验，当日，对峙双方即摩擦起火，吴高亮75岁的母亲朱品群与镇政府4名工作人员发生拉扯，朱品群的拐杖还被丢到了河里。然而政府一方却认为，朱品群在现场破口大骂，实在不堪入耳。
在现场指挥的通济镇党委副书记何光举很恼火，立即命令警察去抓吴高亮。吴高亮吓得撒腿就朝山上跑，两名协警在后面紧追，追了200多米没追上才作罢。吴高亮在山上躲了一阵，后来听说有电视台的记者过来了，才敢下山。
2月12日晚和13日上午9点，时任通济镇党委书记杨勇两次来到吴高亮家下最后通牒。
吴高亮告诉记者，杨勇给出了多个承诺。只要吴高亮停止阻挠，主动捐献，政府可以为他补偿前期投入并申请最高奖励。如若乌木作为文物在博物馆展出，还可以在下方放一个刻有他名字的牌牌，让他“流芳百世”。同时，杨勇还告诉吴高亮，乌木的归属和损坏问题，待乌木起土之后，一个周内给吴“解决清楚”。若吴认为政府挖掘不对，也有申诉的权利。
最后，杨勇又告诫他，政府是保护性挖掘，若吴高亮不同意就强制挖掘，如果不配合，奖金一分也没有。
在这种情况下，吴家偃旗息鼓，通济镇政府2月底终于顺利挖出乌木，并运到与通济镇派出所一墙之隔的客运中心存放。
乌木归谁各有说辞
镇政府挖出乌木一周后，吴高亮一直未等到政府承诺的“解释清楚”。
吴高亮回想前后，一种被愚弄的感觉涌上心头。
乌木起出前，通济镇镇长郭坤龙为了使挖掘工作“师出有名”，诈称“挖掘是县委、县政府(实质为市委、市政府)批示”，吴高亮要看批文，郭辩称是口头批示，以后再补。乌木起土之后，吴高亮多次索要批文，郭坤龙后来只好向吴高亮承认批文没拿下来。
吴高亮为了讨要说法，多次去彭州市文物局、彭州市国土资源局等单位，“起先人家多称不归自己管，后来干脆不再接待。”吴颇感无奈。
吴高亮又来到彭州市国资办，就权属问题谈了一个多小时，双方各执一词，最后谈崩了。
4个月后的7月3日，彭州市国资办召集文管、林业、司法、水务、国土等部门，正式对外宣布，乌木归国家，奖励发现者吴高亮5万元，通济镇另奖2万元，共计7万元。
这个结果，吴高亮无论如何是不能接受的。
幸好，颇有些证据意识的吴高亮多了个心眼，自当地政府在他家承包地挖掘乌木起，他每次都偷偷将微型摄像机挂在胸前，一举一动，自始至终，官方相关行为全都摄录进去，这为纷至沓来的媒体记者提供了鲜活素材。
随着媒体的不断报道，“彭州乌木事件”的影响迅速蔓延，地方政府被置于舆论风口，压力倍增，以前所坚称乌木收归国有的说辞也已悄然改变。7月15日，通济镇政府工作人员周树文在接受媒体采访时改称“我们没有说乌木是国有的，归属问题正在鉴定之中，我们只有保管的权利”。
吴高亮坚持乌木应属自己和吴高惠所有。吴高亮告诉记者，乌木虽在小溪的河道里被发现，但其中最大的乌木长达34米，其中只有4至5米在河道里，剩下的约30米都是隐埋在他和姐姐承包的两块田地里。
（责任编辑：韩茜）
