施工方：对方倒打一耙，建议由法院定夺
对于苏豪公司的指责，和润公司表示对方“倒打一耙”。9月7日，和润公司法人代表周先生接受记者采访时，否认他们篡改了合同，“这个是犯罪”，“我们肯定没改”。不过，他也认为，合同肯定是遭篡改了，至于是哪一方改的，“需要双方项目经理去法院谈了。”
周先生表示，工程已经完成大半，“施工时我们按照苏豪公司现场监管人员的要求变动，现在有1500万了，竣工后估计是1700万。现在我们垫付了500多万。”
“说我们私自改动建筑图纸，就是倒打一耙想诈钱。”周先生说，工程增加几百万“也正常”，如果对方不付，那就去法院。
他称，工程一再延期的原因，是“对方没钱”。由于苏豪公司拒绝签字，资金也不到位，还有200多万的后期工程无法推进。“现在他们拒绝接收我们寄过去的任何材料，快递都被退回来了。”
对于苏豪公司就合同修改痕迹及自相矛盾处提出的质疑，周先生说，“他该怎么样就怎么样吧”，不过预付款“在江宁一般都是10%”。
至于那份补充协议，周先生先称不知道，后来又称是项目经理签的，有些事情不是他办的，具体情况不太清楚。他称项目经理不在，记者未能看到补充协议。最后，周先生建议苏豪公司走司法程序，由法院定夺这场纠纷。
建工局：希望警方查出真相，还我们清白
9月7日上午，江宁区建工局监察大队负责人告诉记者，双方发生纠纷后，到建工局调解，调出备案合同后，发现与和润公司的合同一致。“建筑行业有规定，双方发生合同纠纷，以政府部门备案合同为准。”
对于苏豪公司认为建工局内部人参与篡改合同，这位负责人称，“这种造假情况，是刑事犯罪！(建工局)没有人有这个胆子。”之前，苏豪公司曾就此向省市相关部门及江宁区纪委举报，9月6日下午，记者到江宁建工局采访时，该局相关人员正在市住建委汇报相关情况。“我们找当事人了解过，没有(造假)这个情况。”他说，调查材料已报给市住建委及江宁区纪委。
建工局招标办工作人员告诉记者，按照规定，先由发包方带合同到建工局招标办备案，然后施工方带着合同，到监管科备案。“只要合同盖过章，不违反招投标法和合同法就可以。”监管科负责人则表示，对方来备案时，会看对方中标通知书等资料、证照等。
“我们只是备案，并不是审查。”监察大队负责人解释说。
据苏豪公司具体经办合同的人员回忆，因为他们对这类手续不太懂，合同什么的都是和润公司帮着做的，包括打印。到建工局送合同的前一天，他曾经仔细核对过四份合同，确认无误后，四份都交给对方保管，第二天下午，双方到建工局服务窗口送合同，“当天没有再进行核对”。给招标办和监管科的两份备案合同，都是当天下午他们一起送的。
“出这个事情当天，我就建议苏豪公司报警。”建工局方面称，如果警方介入，调查出真相并不难，“我们也希望尽快查出真相，还我们一个清白。”
据了解，9月7日前，南京市住建委正在就此事进行调查，当事双方负责人、经办人及建工局相关人员，都带着相关材料和合同原件，到住建委接受调查。苏豪公司表示，将通过法律途径讨回公道。
（责任编辑：徐晶慧）
