9月23日《现代金报》报道，星巴克入驻灵隐寺景区，被网友称为“不仅入得皇城，还入得空门。”
杭州灵隐寺不仅是千年古寺，更是在佛教文化基础上形成的独具中国特色的传统文化圣地、独特的文化符号。那郁郁葱葱的古木，那斑驳沧桑的建筑，那回环曲折的幽径，让人们在闹市之中，拥有偏处一隅的悠然、恬静、虚空，在此品茶、诵经、听禅、悟道，接受传统文化的熏染，是一种美好的精神享受。
且以灵隐寺为题材的诗文、传说，也有很多，比如宋之问的《灵隐寺》：“鹫岭郁岧峣，龙宫锁寂寥。楼观沧海日，门对浙江潮。桂子月中落，天香云外飘。扪萝登塔远，刳木取泉遥。霜薄花更发，冰轻叶未凋。夙龄尚遐异，搜对涤烦嚣。待入天台路，看余度石桥”等。清康熙南巡时，登寺后的北高峰顶揽胜后，还即兴为灵隐寺题匾等。所以，说灵隐寺就是传统文化的代言，也不为过。经济发展迅猛，我们也应该保留这份文化幽静、精神绿地。
星巴克是世界领先的特种咖啡的零售商，在全球范围内已经有超过9000家连锁店。它不仅是市场化产物，更是西方文化的典型代表。所以，它“入驻”灵隐寺，不仅是一个商业动作，更会让灵隐寺的幽静、古朴、厚重氛围，会受到骚扰和污染。
换言之，浸润了太多西方味道、商业味道的灵隐寺，已经不是传统意义和厚重意义上的灵隐寺了，其文化特色、民族特色、原生态的幽静以及古朴，久而久之，就会变色，而成为了不中不西、不伦不类的文化怪胎。说这种行为就是一种文化生态破坏，甚至会形成文化失衡，都不过为。千年名寺的幽静，败在我们手里，谁说不是一种巨大的遗憾呢？
“只有是民族的，才是世界的”。如果民族性失去了，也就没有了多少价值。在星巴克进军故宫的时候，诸多人士坚决抵制，央视主播芮成钢曾撰文《请星巴克从故宫里出去》，“这不是全球化，只是糟蹋中国文化”，“ 祝愿星巴克在中国继续成功，但请务必早日从故宫里撤出来”，正出于这种民族心态。
再说了，保持民族文化的独特性和敬畏位置，一直就是一种世界性做法，比如：在韩国的“故宫”景福宫，当地政府规定任何破坏传统文化气氛的饮食店都不能在宫殿区内申请开张，仅在门口设有饮料自动售卖机；而日本对古迹保护显得更为保守，如擅自引入现代设备和产业，文化古迹可能遭到“降级处理”，从公认的“国宝”“重要文化财”中除名。我们当然也应该借鉴这种精神态度。
有人总说，文化要包容、宽容，是的，文化的发展应有充分的包容态度。但这种包容更多情况下，是文化观点、文化价值观的相互借鉴，相互学习，相互熏染，而不是大张旗鼓、轰轰烈烈的“嫁接”，不然的话，文化的独立性和传统性，就无法得到继续保持。
中国很大，星巴克没有必要非要在文化圣地扩张发展；灵隐寺的传统特色已在不断流失，人们没必要继续增加它的铜臭味。这是一种文化淡定、文化自信， 也是对传统文化不可或缺的一种敬仰、呵护和坚守。所以，还是让星巴克走开吧，让灵隐寺的古韵得到传承和发展！
（责任编辑：石兰兰）
