[导读]对于很多人来说，出门买碟的年代早就过去了，现在想听歌，只要上网点几下鼠标，就一切搞定了。不过，免费音乐的黄金时代恐怕就要过去了。近日业内有消息称，华纳等几大国际唱片公司将联合国内多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。用户可通过付费方式，下载高质量的音乐产品。
新闻解读
实行音乐下载收费包月制度，难言乐观
一旦实行音乐下载收费包月制度，上网点几下鼠标，一分钱不用花，音乐立刻就躺在硬盘或者手机里的时代将宣告终结了。音乐下载收费的前景到底如何?恐怕并不会像一些业内人士预期的那么乐观。不少人认为，音乐下载收费不难，难的是怎么让消费者的钱花的物有所值，花的心甘情愿。让消费者掏钱出来不是不可以，但这还要指望音乐提供者们带来配得上价格的作品质量。
网络音乐下载品牌的建立还尚需时日。习惯了免费下载享受音乐的人们，要逐渐接受收费，从心理上要有一个适应过程，所得到的服务质量的提高必须要有一个充分的市场准备。毕竟转变大众的惯性思维并不是件轻松的事情。如果未来网络环境持续转好，整治和关闭非法下载网站,将会对此行业发展产生有利影响.
收费方法及标准是决定收费下载是否能普及的重要决定因素，也是中国国情决定的。付费方式是否便利是一个关键点，会员制，包月制，手机银行付费等形式目前其它下载收费的所采用的惯用形式。如果采用付费下载方式,比直接从网络上下载那些没有版权的文件麻烦许多的话,可能会丧失很大一部份潜在的收费用户。如何转变大众思维，从什么角度切入市场，以及收费标准的制定，是收费音乐下载网站必须考虑的重要问题。
不论下载服务及音乐作品质量，都取决于消费者的认可和受欢迎程度。有了收费制度，服务质量和音乐作品质量得不到提升，就难以乐观的市场前景。收费市场必然受到盗版免费市场的冲击，这种局面不得到改变，收费包月下载模式能否行之有效，还真不可盲目乐观。
消费者从来都不是好糊弄的，相比垄断行业的霸道行径，音乐下载收费包月制度，该如何去改变垄断行业的霸王行径所带来的负面影响，打造大众化的音乐享受商业服务模式，具体的服务细则很重要。只有提高服务，提升音乐作品质量，吸引人气，下载包月收费的实施才有市场。(文/邓闽军)
音乐下载收费 勿操之过急
网络时代的到来，不仅给公众接收音乐带来了便利，也让音乐传播变得更加便捷。比如近期走红全球的《江南Style》就得益于此。很难想象，如果没有网络时代的音乐免费传播，“鸟叔”会成为全民娱乐偶像?就此而言，网络时代实际上在很大程度上也促进了音乐作品的繁荣和多样化，更给草根音乐人搭建了通往成功的平台。这是音乐下载收费首先应该考量的——低成本的音乐传播所带来的优势和魅力。
出于保护知识产权的需要，数字音乐肯定会走向收费模式，这是毋庸置疑的。据统计，目前国内400多个中型音乐网站及1000多个小型个人主页存在严重的侵权问题，提供下载的MP3歌曲50%以上是盗版，每天有超过45%的网民使用互联网下载音乐。唱片业年收入2亿元，但盗版可高达18亿元，异常凶猛。如此怪现状亟待改变。
而在美国，始于2005年的网络歌曲下载侵权案日前终于尘埃落定，“下载歌曲侵权案”主角乔尔·特南鲍姆因在网络上下载了31首歌，被判向华纳兄弟、亚特兰大等5大音乐公司支付67.5万美元的赔款，每首下载歌曲平均2.2万美元，堪称史上最贵音乐下载。
进一步来说，数字音乐市场潜力巨大，音乐下载收费大势所趋，但切忌操之过急，用力过猛。比如，按照目前各音乐平台和15家大唱片公司的初定收费标准：用户一个月付7元钱可以下载7首歌曲，一个月达到20元时可随意下载音乐。这就音乐传播本身而言，不仅完全抛弃了低成本模式，甚至已经偏离了适合其发展的合理成本。
而对于公众消费而言，显然是笔不可忽视的开支;对公众长期享受“免费的午餐”的习惯而言，更是个不小的冲击，由此可能导致公众的集体抵制。一个生动的实例是，酷我音乐此前曾一度尝试收费，但用户付费率甚至低于千分之几，不但收效不大，反而在正版收费市场碰得头破血流。
音乐下载收费不能操之过急的另一个原因在于，这样的“诉求”目前仅来自于大唱片公司和国内主流音乐终端网站。一旦两者结成“联盟”，那么许多实力比较薄弱的独立唱片公司以及本土唱片公司则将受到打压。“这种打压对于这些实力较弱的唱片公司来讲，其毁灭性不亚于盗版”，音乐人钟声不无担忧地指出，“而且，忽视了行业内占绝大多数的其他音乐版权提供商的利益，这样的模式也不会走得长远”。
这就是说，音乐下载收费的相关制度与协议必须在中国唱工委的参与和监督下发布，实现社会公众和整个行业对该项制度的认可。而这，绝非一蹴可就，需要考虑公众、行业、音乐人等多方权益，审慎推进。
此外，要想让音乐下载收费制度走得更好，还不得不考虑音乐盗版市场。换言之，在推出正版收费的同时，相关政府部门应该加大净化音乐市场的力度，为其保驾护航，否则，正版下载收费行为可能会成为那些提供盗版音乐网站的又一个利润增长点。
微言大义
@向晓东丶mxxx： 如今什么都是钱! 生活咄咄逼人啊 !
@24建筑工作室：不是因为音乐人真的穷才会收费。提供服务收取费用是天经地义的事情，怎么在中国就这么难呢?
@喵开朗基罗：幸好从不听中文歌曲。
@杨保山GT：这是个好消息!支持正版支持原创!
@佟鹏：那我宁愿不听歌了，反正对歌也没多大兴趣，只是偶尔听听而已。这样做，只会更打击我听歌的兴趣!
@等爱的傻小子：先把所有的歌曲都下载了，只听老歌，不听新歌。
@唯有南山忆往情：如果我们不听歌会不会饿死你们啊?
@drunk_machine：哈哈，上有政策，下有对策。
@紫茶小麦：这举措在国内不现实,也行不通!
（责任编辑：石兰兰）
