C
律师说法：后视镜在停车位被盗，物业应当担责
对于业主车辆后视镜被盗一事，运河上郡物业公司表示，他们每晚有两名保卫人员值班，每两小时巡逻一次，但小区太大，不可能正好撞到小偷，他们在此案中并无责任。
车主陈先生称，他的车位是花费十多万元购买的，每年向物业公司缴纳4700元物业费和360元车位管理费。事发前，附近小区已发生过盗窃后视镜事件，民警也通知该小区注意安全，但偷盗还是发生了。
河南文丰律师事务所律师王水力表示，小区物业收取了车位管理费，就应负有看管责任。出现车辆损坏或被盗的情况，小区物业理应承担相应的责任。另外，在民警明确提醒有可能发生类似案件的情况下，该小区未采取相应措施保障业主财产安全，存在明显过失，也应承担部分责任。
事发后，许多车主找到保险公司，希望能得到理赔，但均遭拒绝，损失只能由车主自己承担。
昨天，大河报记者咨询了太平洋、人保等几家保险公司的客服，这些公司均表示，即便车主购买全险，后视镜被盗也不在理赔范围内，只有整个车子被偷了才可理赔，仅车上零部件或者附属设备被盗窃或损坏，不能理赔。后视镜、轮胎等容易拆卸的零部件，因难以界定是否被偷，保险公司默认不予理赔，以防骗保。
D
专家看法：保险条款中零部件被盗不理赔，属“霸王条款”
记者查询获悉，汽车零部件被盗理赔遭拒的案例，在全国确有不少。对此类案例，有专家表达了看法。
郑州大学法学院教授刘德法告诉记者，此合同条款，属保险行业的格式合同。从逻辑上来说，确实说不通。因为部分包含在整体之中，投保人在投保时一般会认为，全险就应包括汽车的零部件险在内。此外，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。对此，若投保人对此格式条款有歧义时，裁决机关等要做出对投保人有利的解释。
同时，有专家表示，偷盗整车的概率应该比偷盗汽车零部件的概率小。从字面含义上理解，全车盗抢险的范围应当包括对整车及车胎、车门、车灯等零部件的保护，它针对的是车子本身的损害，保险公司做出的整车被盗才赔偿的解释是站不住脚的，这种条款就是“霸王条款”。
（责任编辑：徐晶慧）
