1月22日下午，深圳市人居环境委员会召开媒体通气会，就深圳讯美工厂污染一事(详见人民日报1月22日《深圳市民抗议附近在建LCD工厂——距小区18米，是“毒工厂”吗？》相关报道)作出解释，却只邀请少数几家深圳本地媒体，人民网记者与众多居民代表被堵门外。通气会现场，环评单位与建设单位说辞相互矛盾，提问环节媒体与居民质疑声不断。
人民网记者被堵门外，居民质问“想遮掩什么”
1月22日下午，记者多方打听得知，深圳市人居环境委将在下午4点召开新闻通气会，但只邀请少数几家本地媒体。明知不在受邀之列，但记者还是在当日下午3点45分来到人居环境委8楼，却被保安以人民日报及人民网不在邀请之列为由堵在大门外。
保安称，只有受邀媒体才能进入会场。在保安出示的一张名单上，记者只看到几家深圳本地新闻单位的名字，连深圳本地的一些“犀利”媒体，也不在受邀之列。
3点50分，约10名科苑花园居民代表到场旁听通气会，也被保安堵在门外。居民质疑，“一场本应光明正大召开的通气会却仅邀请几家本地媒体，也不允许旁听，是想遮掩什么？”在场居民一致要求旁听，现场一度混乱，记者借机随人群进入通气会现场。但会议并没有准时召开。
起初，有工作人员坚持居民代表不得参加通气会，待会后单独沟通。但居民代表不同意，拒绝离场。随后，深圳市人居环境委的一位领导表示，要求全体记者到隔壁休息，先与居民沟通，又遭到居民强烈反对。居民王先生表示，人民政府应对人民负责，既然是通气会，为何只给少数媒体通气？事情发生了，为什么不首先和我们居民通气？就应该信息公开。通气会不能变成暗箱操作的“小会”。“我们只是希望旁听，必须是同一场会，不能将记者和居民分开。”
建设内容“一日一变”，各单位说辞相互矛盾
通气会共三个流程，首先由项目建设方讯美科技有限公司介绍项目情况。之后，该项目环评单位——深圳市环境科学研究院就2009年受讯美公司委托的《环评报告》有关情况进行说明。然而，让人意外的是，环评单位专家所宣读的建设内容竟与先前讯美科技的说法全然不同。
环评单位表示，项目将建设2栋科研厂房、1栋科研办公楼，并未提到有其他建筑内容。而讯美科技却称，项目将建成“1栋27层，两栋100米建筑”，用于研发生产，其余为商业配套，还包含一个5000平米的高档商业中心。
然而，记者看到，在1月21日讯美科技回复给人民网的《关于讯美科技公司在建项目环保问题的情况说明》中，曾明确写出，“按最新已批规划，项目将建成3栋高标准现代化研发大楼和3栋小型实验楼，作为企业研发中心、检测中心、孵化器和总部办公区”，明显与讯美科技在通气会上的说辞严重不符。
环评单位与建设单位说辞不符，建设单位前后说辞又相互矛盾。对此，深圳市环境科学研究院解释称，他们汇报的是2009年的情况，之后发生的变更自己不清楚。“如果是重大变更，应该来环保局走另外告知程序。”
对于环境科学研究院的说法，居民却并不认同。“这分明是在推卸责任，明明说昨天专门开会研究讨论居民质疑，现在却连这么重大的变更都不知道，又谈何回复居民，对居民负责？”
居民李小姐表示，讯美公司代表发言时，已提及项目发生变更，“在此之后，环境科学研究院的人发言却依旧照自己的稿子宣读，这种工作态度，让我们怎么放心把环评这么重要的工作交给他们？”
此外，在项目生产工艺及产污环节上，环评单位与建设单位也发生矛盾。环评单位明确说明项目用到焊接工艺，会产生焊接废气，但讯美公司坚持称不需要焊接，不会产生污染。
项目规划重大变更，居民要求重新环评
项目究竟要建什么？ 记者在深圳市规土委网站公告中看到，发布于2013年1月9日的该项目《深圳市建设工程规划许可证》中，项目的“用地项目名称”及建设内容均发生了变更。项目名称中只字未提“LCD”，变为“讯美红外非制冷热像仪项目(调整)”。建筑栋数为6，层数27层，规定建筑面积147456.44平方米。其中，厂房54462.21平方米，商业4999.29平方米，食堂2299.97平方米，研发85694.96平方米。
居民代表质疑，该项目现规划和2009年所规划的建设内容明显不一致，“中间是否出现了项目规划和土地使用规划的变更，如果出现变更，该项目是否需要经相关部门重新进行审批？”
对于居民的提问，深圳市环境科学研究院院相关负责人表示，该院的《环评报告》发布于2009年1月，是2008年根据设计方提供的方案进行的评估，“至于后面发生了什么变化，并不知情”。
同样的质疑，讯美科技相关负责人的回答则显得有些模棱两可。该负责人先是表示“商业配套和绿化面积是政府要求我们做的建设，绿地的建设不用重新报发改委”。 然而在面对居民关于“为何现有规划和《环评报告》里不一致”的反复质问时，该负责人转而改口称“今天在这只探讨关于环境污染相关的问题，其他问题我们回去研究以后再答复”。对于居民希望给出具体时间表的要求，该负责人并没有给出明确的答复。
记者随后电话联系了深圳市发改委相关负责人。该负责人称，关于讯美公司项目的详细情况，该委还在进一步了解中，随后将公布调查结果。
“现在项目规划发生了重大变更，连最基本的条件都改变了，2009年的《环评报告》肯定应该作废。那现在在建的项目算不算非法开工？”居民刘先生说。
污染监管成热议焦点，相关部门避而不谈
通气会现场，曾有媒体和居民反复质疑讯美项目的污染情况，然而相关单位及部门却始终以“无污染”及“环保部门监管严格”搪塞。
据了解，在科苑花园小区居民对讯美科技项目的投诉书里，还对该小区周边长期存在污染问题的两家企业——沛鸿电子以及西甫材料厂的情况进行了反映。有居民表示，上述两家企业常常在深夜排放废气，在小区里常能闻到刺鼻气味，多次投诉，环保部门却不管不问。
“那么对这两家企业，深圳环保部门是如何监管的呢？”当记者就该问题向深圳人居委提问时，该委相关负责人却称，这两家工厂归南山区环保水务局监管，不在该委的管辖范围内，无法就此问题进行现场回答。当记者打算就针对讯美的监管措施进行提问时，该负责人却匆匆结束了通气会。不少媒体和业主抱怨“我们的问题还没问完呢”。
会后，居民代表对深圳人居委的接访态度表示了强烈不满。有居民说，之前曾经发快递投诉信到人居委，人居委却拒收，“拒绝为人民服务，你们这是什么态度！”也有居民则反映，讯美公司彻夜施工，影响小孩高考，“打电话给南山环保局投诉，没有一个人理”，还有居民代表抱怨南山环保局“一点也不作为”。
据了解，有居民代表在会后再次向深圳市人居委提出诉求，希望人居委能协调沛鸿电子以及西甫材料厂搬离南山科技园，不料人居委方面却答复 “去找南山环保水务局，不行再去找南山区政府”。该居民表示，一些部门现在连“各扫门前雪”都做不到，到处“踢皮球”，“让人很失望，也很伤心。”(记者 张娜、王星）
（责任编辑：袁霓）
鐗堟潈鎵€鏈�