浙江慈溪纪委常委杨智峰说，当前收入差距较大，我们会顾虑官员财产网上彻底公示后引起社会反弹，带来不稳定。(1月28日《潇湘晨报》)
官员财产公示，不缺共识和动力，却何以步履蹒跚？莫非，当真如杨智峰所虑，“彻底公示，会致社会不稳”？
一项政策出台前，充分预估风险、进行“压力测试”，当然合理且必须。忌惮“官员财产公示，引发社会反弹”，也无可厚非：这个社会一贯单方面宣扬着官员的“奉献精神”，而甚少提及其“薪酬标准”。有鉴于此，公众便无法对公务员收入形成精准“预期”。一旦彻底公示官员财产，或许存在的“殷实财富”，似乎确有刺痛部分观者脆弱小心脏的可能……但即便如此，“引发社会反弹”，也尚不足以成为拒绝公示的理由。
首先必须说明，“官员财产公示引发社会反弹”，终究只是个或然命题——不仅缺乏由因推果的必然联系，且就算真的发生了，其范围、影响是否不可接受，也不宜妄下定论；再者说，想象中的“社会反弹”，很大程度只是源于，民众对“官员薪酬”存有误解。若就此方面事先沟通、充分告知，又何惧有人羡慕嫉妒恨？事实上，财产公示制，不仅不会给一些官员的“合法高收入”带来困扰，反倒是个使之正名、脱敏的过程。
说到底，杨智峰的担忧，并非真正指向 “财产公示”本身，而是重申了“前期铺垫”的重要性。比如，适时阐明公务员的薪酬体系，借由体制、规则的“去神秘化”，推动官员个人财富的透明化；淡化公务员职业的高尚色彩，将之正常化成 “用劳动换报酬”的普通工作，以博取民众对其“职位薪金”的理解和认可……在推行官员财产公示之前，整个社会仍要做很多准备。此一进程需要时间，需要耐心，却未必需要夸大风险、盲目悲观的托辞。
“官员财产公示，会引发社会反弹”，一个极易被证伪的“理论”。尽管如此，它的提出仍不乏提醒价值，而因它而生的热议、批驳，则更是为此议程累积了一揽子成熟的思考与智力。或许，围绕官员财产公示，“试点”阶段的踟蹰不前，正需要以此类负责的公共讨论发力推进。
（责任编辑：吴肖叶）
