房产税在上海、重庆试点已经满两年。浙江省社会科学院日前发布的《2013年浙江发展报告》(浙江蓝皮书)预测，杭州等城市将首批进入浙江征收房产税的城市之列，再度引起了社会各界对“房产税”的热议。1月28日，浙江省人大代表、杭州市财政局局长金翔表示，杭州房产税“箭在弦上”，但是暂时不会出现。
2011年1月27日，房产税开始在上海、重庆先行先试。上海方案只针对增量，税率分0.4%和0.6%，并给予户籍居民家庭新购房人均60平方米的免征额；重庆方案则偏重高档住房，涉及存量与增量，税率为0.5%至1.2%。
日前，浙江省社会科学院发布了《2013年浙江发展报告》(浙江蓝皮书)，预测今年浙江省杭州等城市的限购政策不会取消。而房价的走势，取决于房产税开征的时间和内容，预计“杭州等城市将首批进入征收房产税的城市之列”。
《浙江蓝皮书》分析，杭州房产税上半年征收的可能性很小，以“按人均面积”结合“按户拥有套数”的方式来征收房产税的可能性比较大。
正在杭州举行的浙江“两会”上，浙江省政协委员、浙江省社会科学院院长迟全华对记者表示，这只是有关专家的预测，“准不准很难说”。
迟全华认为，杭州拟征房产税主要是为调控当地房地产市场。有人认为地方政府开征房产税，目的在于以房产税替代“土地财政”，迟全华认为这种猜度至少在目前是无可能的，因为目前试点城市征收的房产税与地方政府的出让土地使用权收入相比，“差距有云泥之别”。
他认为，中央政府和地方政府都没有“打压房地产”之意，只是想把房地产市场控制住，不让它非理性地疯涨。
迟全华表示，不太理解为什么一些人把征收房产税看得如此之重，“试点城市的情况还有待观察。从上海和重庆的情况看，开征房产税后，政府收入并没有大增，房地产价格似乎也没有明显下降，只是在限购等政策的共同作用下，房产价格的增长幅度不像过去那样高了。其它变化并不太明显。”
那么，房地产商是如何看待房产税呢？
浙江省政协委员、广宇集团董事长王轶磊认为，如果市场比较平稳的话，杭州不一定会征收房地产税。“这个主要看主管部门的思路，以及整体经济情况。”
“我希望房地产业比较平稳，不要大起大落。房地产是经济的调节器，经济差的时候，稍微放一点，经济稳定了，再调整。”王轶磊如此表示。
浙江省政协委员、荣安集团股份有限公司董事长王久方也主张，房地产政策不能大起大落。
“我做房地产18年。在2008年金融危机时，国家推出优惠政策鼓励老百姓买房。2009年上半年到2010年，房价翻了一翻。到了2011年上半年，国务院对房价过快上涨的城市进行限购，从下半年开始房价下跌。我们开发的房子房价至少下跌了20%。”王久方说。
因此，在王久方看来，出台房产税也是一种“折腾”。“做好限购政策，已经足够了。”
浙江省侨联副主席冯定献也认为，前几年中国的房地产涨得较快，没有很好地研究其税收是否合理。
“房产税是抑制房地产泡沫的一种手段，但是每一个手段都可能有它正反两方面的作用，因此实施时应该慎重考虑。”迟全华告诉记者，房地产涉及到许多相关产业，政府在实施相关政策时应该会审时度势，拿捏有度，目前应该不会采取过于严厉的手段去压制房地产业。
“出台房产税对杭州楼市并不好，更加没人买房了。”浙江省人大代表、杭州市财政局局长金翔表示，杭州开征房产税之所以不好，因为还有一个限购的大前提。如果不限购，那这个政策是好的。(记者 钟新 汪恩民)
（中国新闻网 钟新 汪恩民）
（责任编辑：袁霓）
