羊城晚报推出制造业民企“短寿”话题引发热议，有网友指出企业为何“长寿”？或因市场竞争受阻
“中国大多数民企制造业要么是为大企业配套，要么是做低端产品。技术含量普遍较低，没有竞争优势和持续的市场能力。”就在本报《制造业民企平均活11.1年你的企业达到了吗？》(详见羊城晚报2日A13版)一文见报后，引发业内热议。此外，更有包括明星、产业研究专家等多位名人发表评论。
中国外商投资企业协会常务理事屈延凯对本报上述报道转发微博并分析道：“制造企业长寿的最基本的三大举措：加大研发创新投入；减少设备负债投入，采用融资租赁方式取得设备，利用租赁准则实现表外融资或缩短折旧期限或利用灵活的租金支付延迟纳税、均衡税负；不做分期付款销售，运用融资租赁实现销售收入及时回流。”
“企业的活力也在于创新推动发展。我们企业偏低的科技转化率也是造成过度早衰的一大原因。”网友“北小威”如此写道。而微博达人“解晓东”则认为：“中国的民营企业之所以寿命短，根本原因在于社会制度保护国有经济，而歧视民营企业。”
而最有意思的是，还有一位网友匿名分析指出：“企业与所有动植物一样，有成长成熟衰老期，其寿命与市场竞争的激烈程度成反比，因此封建经济下寿命比市场经济下寿命长。欧美一般寿命为五到七年，而我们竟高出其一半到一倍，看来一定有什么地方妨碍竞争，换一种说法，同等条件下，我们的企业竞争不过欧美企业。” 记者李晓莉
（责任编辑：袁霓）
