一边是路遥之女路茗茗两次明确叫停，一边是发起人高玉涛肯定的表态“会坚持下去”，尚未正式获批设立的路遥文学奖近日在全国文学爱好者中引起了轩然大波。设立还是不设立，这次真的成了一个问题。
2日，高玉涛在西安召集多位文学界的专家、学者，举行了路遥文学奖的第一次研讨会，并在会上再次明确表态：“谁都挡不住我设立奖项的决心。”然而遗憾的是，路茗茗并未出现在研讨会上，对此，高玉涛在回答记者提问时说，“春节前我会和路茗茗面对面沟通，回答疑问、消除误会。”
说奖项千万读者依然爱着路遥
路遥离开读者已经20年了，但是读者却依然爱着他和他的作品。“《平凡的世界》在广播上连载，这么多年听众达到3亿人次，他的小说现在还是书店的畅销书，这说明他的影响力还在，而且我认为还会永远存在下去。”高玉涛说，而这也是他设立奖项的原动力，“我的力量来自于千千万万热爱路遥作品的读者。”文学评论家、西北大学教授杨乐生将路遥的这种影响力称为“现象”，“上至省长官员下至农民工，无数的人都读过路遥的作品，而且在他去世20年后还拥有这样的影响，确实十分少见。”
不仅是作品，路遥的文学精神也至今为文学界称颂。陕师大文学院教授李继凯说，路遥始终关注着生活在社会底层的普通人，“写普通人在大时代历史进程中的艰难曲折和思想变迁，关注社会草根的命运，这是他的文学追求。”陕西历史博物馆研究员蔡昌林说，“他自己在面对苦难、贫困时的自强不息，也体现了我们现在所说的正能量。”
从路遥作品的影响和他本人的文学精神来说，奖项的设立并没有引起到场专家们太多的争议，但在随后深入讨论奖项的具体规则、章程时，争议出现了。
话争议选择让路遥放心的评委
李继凯首先对路遥文学奖提出了几个疑问：第一，授给谁？是仅限于中国大陆还是包括港台？是否会面向世界华人作家？第二，授给什么内容的作品？是否会对作品的题材有规定？比如是否具体要求参评作品都是现实主义题材，以更符合路遥本人的文学追求？第三，谁来评？评委是不是常设的？主办方接受捐款，评委是否也会受捐款者的影响？这几个疑问犹如导火索，一下子点燃了会场的气氛。
杨乐生说，评委会必须是权威的、不受任何人干涉的，否则“这个奖项办了一两届就会办不下去，就会失去影响力、失去公信力。”蔡昌林也说，奖项的评选必须是出于公心，不能带有功利色彩，具体到评委选择和评选规则要进行深入讨论，确保评选的重心是文学本身，坚持选出真正让读者心服口服的作品。面对专家的疑问，高玉涛说，关于评委他打算采用部分终身制部分流动制的办法，“首先评委不能有任何不良声誉，必要的话我们可以采取网络投票、专家委员会审定的方式来确定评委。其他如奖章的设计、证书的设计等我也想广泛地从网友中征集意见。”最后，他郑重表态，“我要选出让路遥放心的评委。”
谈阻力几位捐款人均暂停观望
虽然高玉涛一再表示自己的态度，说明自己设立路遥文学奖的决心，但路茗茗的两次叫停显然给他带来了很大的阻力。在昨天主办方提供的到会专家名单上，记者还看到茅盾文学奖评委李国平等人的名字，但他们并未到场，高玉涛表示的确有些专家“接到邀请，但受到些影响没到场”。
“1月份我在北京开新闻发布会的时候，现场有两人表示愿意捐款，”高玉涛说，“但是现在都没有到账，其中一个捐款者告诉我，说看到路茗茗的呼吁，想等等。”他说，还有一位路遥的同学，本来对奖项的设立很热心，也愿意捐款，“现在他也说要观望一下，今天说好要来的，也没有到。”高玉涛承认，“我们现在压力很大”。同时，虽然是民间设立的奖项，但依然要经过报批等程序，高玉涛对此表示，“都有个过程，我们正在抓紧进行。”
高玉涛表示理解路遥家人的要求，“他们也是担心做不好会影响路遥的声誉。”在记者问到他打算如何向路茗茗表示诚意时，高玉涛回答，“春节前我会亲自登门，面对面跟路茗茗交流，消除一些误会。”说完他再次表态，“我对路遥非常敬仰，现在中国关注底层的现实主义作品很缺，我想设立该奖项改变这种状况，我很想把这个事好好做。”
（责任编辑：秦静）
