祖籍安徽的成龙，20年前看到古建筑濒临拆除，便花钱买下10栋。当年险成废柴的老屋，20年后把成龙卷入舆论的漩涡。从欲捐不得，到如今新加坡、黄山方面频抛橄榄枝。细品成龙的微博，不难看出“大哥”对舆论拿捏的老辣。我们不妨这么理解，4篇“吐槽”微博，在媒体推波助澜下，按成龙设定的轨迹，成为一场对徽州古建筑的集体反思。
【反思一】成龙发不发微博，问题都在那
“成龙捐楼”微博发出后，引发网友广泛关注。据他的好友王平久介绍，成龙大哥几年前就为自己的几幢老宅子奔走疾呼，苦于无人“收留”。且不论成龙是否有意捐赠，近日连发4篇微博，待舆论兴起后，大哥又摆出一副醉翁之意不在酒的淡定姿态。这一招的妙处在于——借事件引起社会各界对徽州古建筑的重视。
一方面是成龙的良苦用心，另一方面是徽州古建筑令人担忧的现状。早年保护制度、管理机制并不健全，精明的建筑商嗅出徽派古建筑的不可再生的价值，小到桌椅板凳，大到整幢房屋，统统搬走。每年流失的古建筑不下百幢。
【反思二】民间古建筑的“待遇”难题
安徽省文物局曾透露，根据成龙目前发布的信息无法确定他所说的“古建筑”来自何地以及是否属于文物，如果这些古建筑是文物，按照现行法规是不允许流出国门的。实际上，在古徽州区，够得上“保护”范畴的古建筑，很少。古徽州区1022个村落，散落着6908幢建筑，其中民居占多数。很多古建筑，没有倒在文物贩子手中，却因为年久失修和人为损坏而倒下。
一位文物专家称，省级以下的文物保护由地方财政维持，而早些年，政府财政拿不出钱保护，对应当列为文物保护单位的古民居，区县一级也不敢将它们列入，有些区县不得不将已列为文物保护的古民居从保护名录中取消，因为一旦列为保护单位，政府就应承担相应责任。
【反思三】现行制度能否保住古建筑流失
成龙购买10幢古建筑是在20年前，此后建筑迁至香港，为给这些宝贝找个好下家，他可谓用心良苦。然而，其他的许多徽州古建筑就没这么好运了。时至今日，流失仍在发生。拆除不可移动文物罚款上限是50万元，一幢动辄上百万的古建筑，加之宅基地的价值，罚款在开发商的眼里不过是小巫见大巫。此外，县级及县级以上政府设立专门文物行政部门的仅有四分之一左右，文物行政管理人员平均每县不足3人。古徽州区域内古建筑点多、面广、量大，保护和管理的难度大。
【反思四】新加坡为何能让成龙动心
成龙曾说：“没有一个人到人家的国家，把人家的文物给抢了……这种行为是可耻的”。可他为何“几乎有冲动把其余那六栋也捐给他们”，甚至认为新加坡是古建筑的“最好归宿”？
1971年新加坡制定《保存古迹法令》，1989年制定《市区重建局法令》，再到1998年的《规划法令》，新加坡除了制定一系列的法律法规保护古建筑之外，对于法令执行的一贯性和严肃性，使得一个原本缺乏历史和自然资源的国家，如今让每一个去过的游客为其对古建筑的保护感到震撼。
除了严格的法律及执行力，新加坡方面也拿出了极大的诚意。成龙在新加坡实地察看拟捐古建筑的安置地点后大受感动。新加坡不但主动伸出橄榄枝，还提出将藏品当作教育材料，让建筑学学生作为研究参考，一所外国高校对于中国古建筑的重视令我们汗颜。有了之前在内地想捐捐不出的遭遇，不难体会成龙面对新加坡的盛情，是多么纠结。(乔剑韩畅)
保护古建筑三大难题
1钱省级以下的文物保护由地方财政维持，而早些年，政府财政拿不出钱保护。
2人县级及县级以上政府设立专门文物行政部门仅有四分之一，文物行政管理人员平均每县不足3人。
3罚拆除不可移动文物罚款上限是50万元，一幢动辄上百万的古建筑，加之宅基地的价值，罚款在开发商的眼里不过是小巫见大巫。
（责任编辑：王姣雁）
