资料图片(新华社发)
昨日是湖南凤凰古城实行“一票制”第二天，当地多家商户因不满“一票制”而关门歇业，渡船停运。相关部门已紧急开会处理。据悉，从4月10日起，凤凰将原来免费的古城景区与收费的南华山神凤景区“打包”，收取148元门票。——新京报11日
有违公共产品属性
孔旭红(河北大学教授)：景区围蔽收费的冲动，反映出现阶段我国社会经济发展“公共福利缺失”的本质。大多数旅游景区，尤其是遗产型景区具有公共产品或半公共产品的属性，它不同于仿古主题公园，围蔽收费有违其公共产品属性。
打破利益集团挟持
吴必虎(北京大学教授)：想彻底解决公共景点降价与免费的问题，就要打破地方利益集团对一些公共景点的挟持，这就需要由中央政府而非地方政府来对一些公益性特别强的景点进行直接管理、维护，并由中央财政承担相应成本。
批评 满脑子都是钱
奇奇GZ：连自家人也看不过眼了，总算古城里还有明白人！
Elsawo：满脑子想的就是钱，杀鸡取卵，早晚自己害了自己。
联想 威尼斯收费吗
中山网友：这样下去，桂林阳朔西街都要收费了？
藏匿心头：以后进北京收费200元，进上海收费200元，从东城区进西城区收费50元，大家哪里都别去，都是旅游资源。
gdll：以后每个城市都修城墙，留个门洞收费，一可以增收，二可以增加就业。
花僧酱：去威尼斯旅游进城收费吗？
不去 惹不起躲得起
南宁网友：门票148元？我还不如拿来加油，开车去别的地方玩！
jsczfjy：收费就收吧，顶多不去了，惹不起还躲不起？中国的景点多着呢。
小二满上：商业化的地方，我都不想去！跟我呆在广州有区别么？
哈尼来了：我宁肯去国外旅游，费用和国内差不多，旅游环境差太远了。过分精明的国人，我傻，所以就不和你们玩了。
思考 门票能赚多少
龙雨良：门票才几个钱？客流带来的消费是多少钱？居然不懂算这个账？地方坏了名声，谁还去玩？
北京网友：某些部门眼馋啊！旅游区经商者收入再好，交再多的税，也不如我自己下手，把门票的部分收入拿过来。
担心 景区无不宰客
江湖习气：哎！其实到处都一样，没有哪个旅游景点不掉到钱眼里的？不仅仅是门票问题，还包括景区的所有商业行为，都向钱看！你去外地，被人宰；外地人来，被你宰，宰得可能更狠，哪有公平可言？
对比 学西湖免费吧
sunny：凤凰古城应该学学杭州，开放的西湖，游人如织，让杭州有做不完的生意。
杨平整理(感谢新浪搜狐网友)
（责任编辑：袁霓）
