当年的“山寨白宫”非常气派。资料图
2009年，“山寨白宫”被挖机推倒。资料图
律师：“山寨白宫”被拆 是对老百姓价值观的摧毁
代理此案的律师张宏雷告诉记者，4年前“山寨白宫”被强拆时，许多面临类似拆迁问题的市民都到现场观望，“看这个合法的建筑会不会被拆掉”。结果“山寨白宫”在机器轰鸣声中倒塌，于是观望者作鸟兽散。
张宏雷说，此事对很多有合法财产的老百姓的价值观是一种摧毁。“许多观望的市民，回去之后纷纷选择了接受补偿协议。他们说，有合法手续的房子都能被强拆，那我们的房子也挡不住。”
房主：既然是政府败诉，那怎么处罚呢？
除了对赔偿金额不满意外，对于一审判决，“山寨白宫”的主人李建忠还有其他疑惑。
“还有个事我不明白。”李建忠说，既然是五华区政府败诉，那怎么处罚呢？“现在赔偿是开发商来赔偿，和五华区政府也无关。一个案子要是老百姓败了，不是赔钱就是坐牢，但我这个案子，对败诉的政府怎么处罚呢？”
4年过后，曾名噪一时的“山寨白宫”所在地，已经是焕然一新的现代小区。也是在4年后，“山寨白宫”的主人李建忠终于等到了法院的判决书：确认五华区人民政府作出的拆迁裁决违法，赔偿原告238.47万元。
四层高的仿欧式圆顶建筑。当年的“山寨白宫”，在昆明诸多城中村中绝对气派。但随着城中村改造推进，这幢位于黑林铺街道办事处前所村的豪宅，在屋主李建忠和五华区政府还没有达成协议之时，被强拆了。
在李建忠眼中，“山寨白宫”是自己毕生的心血结晶。他将五华区政府推上了被告席。
面对这份4年后才迟来的胜利，李建忠既高兴又无奈，高兴的是法院终于作出政府败诉的判决，那是肯定了他这些年来的坚持，但是赔偿金额却远没有达到评估机构所作出的“522万”，这让他又无比失落。
而对于代理此案的律师张宏雷来说，这4年更让他百感交集。在这个“民告官，难于上青天”的大环境里，“至少在云南省，此案是一个里程碑”。这次胜诉的意义在于，“行政行为的对错，最终要由司法来裁决”。
最熟悉的陌生人
花格子衬衫搭上深色牛仔裤，这让已经56岁的李建忠看起来年轻了许多，他以看房为由，驾着自己的奥迪越野车驶进高楼林立的城市假日小区门岗，指着小区斜坡上的一个绿化带说：“这里，以前房子就是建在这里。”
小区的居民从李建忠身边快速经过，有些会看一眼李建忠停在路边的奥迪车，有些自顾走去，大家不明白这个老头为何这么激动，更不会知道，曾经这片绿化带有座轰动一时的“山寨白宫”被强拆。 “山寨白宫”作为前所村最后拆除的建筑，它的消失极大推动了整个城中村的改建，4年过后，这里已经是焕然一新的现代小区。
不管曾经前所村给予了李建忠怎样的记忆，但那已经是历史。拒绝要回迁房的李建忠，在如今的城市假日小区，他彻头彻尾成了陌生人。他现在的家在西山脚下的森林湖小区，那里是个依山傍水的现代别墅群。
“白宫”被拆记
要不是2008年兴起的城中村改造，李建忠不会成为新闻人物。这个靠自己双手致富的第一代昆明城中村农民，从不避讳显示自己的财富，从他在杂乱的黑林铺前所村建盖自己的豪宅开始。
欧式外形、中式门窗、西式装修、一至二楼镀铜旋转楼梯、三楼鸟瞰全村宽阔露台、高达四层的白色圆形穹隆……这些都是“山寨白宫”最显目的标识，这幢鹤立鸡群的白色小楼就是李建忠耗费半生心血所建盖的住所。然而随着前所村城中村拆迁改造的强势推进，“山寨白宫”面临强制拆除。李建忠曾表示，愿意将“山寨白宫”无偿捐出，用作村里的老年活动中心，但他的好意没有被采纳。
2009年5月25日，是“山寨白宫”的大限之日，女主人曾爬上楼顶要和拆迁队做最后抗衡，但最终在众多媒体镜头见证下，“山寨白宫”分崩瓦解。
4年后的“胜利”
4年过去，李建忠至今都对“山寨白宫”这个称谓很是满意，他认为这是外界从另外一个层面对他审美的肯定。在这山寨满街跑的年代，他依然相信自己的“山寨白宫”在昆明将绝无仅有。
对于大多数村民来说，从女主人走下楼顶那一刻起，就认为解决“山寨白宫”的一切只是钱的问题。李建忠一家4年来的平静，也让大家误以为赔偿事宜早已解决，甚至有人认为，现在李建忠住的森林湖别墅就是政府补偿的。
直至近日昆明市中级人民法院下达判决书：确认五华区人民政府作出的拆迁裁决违法；赔偿原告被拆迁房屋(“山寨白宫”)财产损失238.47万元。大家才恍然大悟，4年来，李建忠一直在为他那短命的“山寨白宫”讨要说法。
这份迟来的胜利，李建忠既高兴又无奈，高兴的是法院终于作出政府败诉的判决，那是肯定了他这些年来的坚持，但是赔偿金额却远没有达到评估机构所作出的“522万”，这让他又无比失落。
变化
曾住过的寺庙易主 拆迁负责人调离
在李建忠心里，他的“白宫”实在没有拆的必要，“当时保留下来，一点都不影响整个小区的规划和建设”。
尽管整个前所村已经改头换面，但是曾经和“山寨白宫”一墙之隔的严净寺还保持原样。庙中的大树也还长势旺盛。李建忠走进这个熟悉的寺庙，寺庙5米多高的围墙还是他一手修建的，现在也都还在。
寺庙里到处堆放着杂物。李建忠一问，才知道寺庙已经换了住持。4年前“山寨白宫”要拆除时，李建忠夫妇还走到隔壁请求方丈收留他们在寺庙里住些日子，方丈同意了。
李建忠就是在这个寺庙里，亲眼看着“白宫”穹顶的坠落。为了缅怀“白宫”，李建忠在寺庙里住了不少日子，拒绝政府安置的两套过渡房。
不要说寺庙易主，就连曾经负责拆迁“山寨白宫”的黑林铺街道办事处城中村改造筹建办主任郑云，也都早已调任至滇池度假区管委会了，在李建忠厚达50页的证据清单里，放在前面的就是郑云负责主持召开的一次拆迁协商会。
但随着相关负责人的调换，李建忠说自己已经习惯了类似“不清楚事由”的搪塞。
追忆
花费6万元 将“白宫”油画挂进新家
固执的李建忠不仅没要政府的回迁房，连当时从他家里搬走的奢华家具，他也不过问。去年，拆迁办工作人员打电话告诉他，摆放家具的房屋有些漏水，让他尽快去处理。
李建忠对此不置可否，他态度坚决，“当时家具都是在我不同意的状况下强制搬走的，现在我自然不会再去料理。”不过，喜欢欧式风格的他，还是重新购置各种欧式家具，将自己的新别墅装饰起来。
在李建忠新家的一楼大厅，除了拥挤不堪的麻将桌外，最显眼的就是墙壁上的装饰隆重的照片墙。大大小小26张，全部都是“山寨白宫”的影像。在二楼客厅里，还有一张风景油画覆盖了整面墙壁，仔细一看，这张油画选取了“山寨白宫”的全景，上面写着“惋惜的记忆”。
李建忠为自己的这个创意备感自豪，自然也花费不少心血在这上面，单就这个房间的油画造价就高达6万多。但他心里也自然明白，“白宫”时代再也回不去了。本报记者 刘霞
拆迁指挥办公室：“不要提强拆，当年政策跟现在不一样”
昨日下午，记者来到黑林铺城中村拆迁指挥办公室，一位不愿透露姓名的工作人员说：“我们有代理律师，具体判决我们不清楚，法院怎么判就怎么做，而对外宣传要找黑林铺街道办行政办。”
关于判决书中提到的此次拆迁属违法强拆一事，该工作人员回应：“现在不存在强拆的问题，不要提强拆这个话题，因为当年的政策跟现在不一样，当时是有政策说如果经过行政决议、审批是可以拆迁的。”虽然记者几次提出希望联系办公室主任，但对方却以“主任也不清楚此事”为由拒绝。
黑林铺街道办行政办的李主任昨日介绍了当年拆迁一事，“他提出的要求超过了政府关于拆迁的政策规定。其实当年拆迁前，村子里除了他，别人都同意了，所以就拆了。”李主任称拆除李建忠房屋时还请了公证处，将其物品全部登记造册，“项目建造期间也一直都给他租房子的费用。从前年开始，一直联系他来认回迁房或者接受货币补偿，但是他都没来。”此外，李主任表示并不清楚官司情况，“他告的是五华区政府，我们提供了相应的资料之后，就不了解了。”本报记者 朱兰
五华区政府：“是利益诉求问题‘山寨白宫’事件也一样”
对于昆明市中级人民法院对“山寨白宫”一案的判决，五华区人民政府持怎样的态度？他们是否承认，五政行裁决字［2009］第1号《行政裁决书》的行政行为违法？类似的状况是否还在辖区内其他拆迁场合上演？这一判决，对今后的拆迁工作、政府的职权界定是否具有指导意义？
五华区人民政府宣传部一位发言人回复记者，“山寨白宫”事件在2009年已经发生，事情要回归到昆明市整体发展环境来看：在昆明整体进行城中村改造的大背景下，发展和建设过程中，出现类似矛盾、对立，基本都是利益诉求。“从房东或是业主来说，他希望他的利益最大化。利益最大化时会有一个杠杆，就是赔偿、补偿的相关标准。在不能达成共识时，就会出现拆迁的相关事件。‘山寨白宫’事件也是一样。”
“少部分人会因为利益诉求达不成共识，走司法途径”，该发言人说。对于记者在开头提出的那些问题，其表示：“针对法院判决，毕竟是带有一定法律权威，有法律效应。我们可能会以法院判决情况，来履行相关(责任)。”
但最后，该发言人表示，以上回复是其个人出于对接媒体采访需求的角度作出的，“不作为采访依据”。
（责任编辑：袁霓）
