“出现五处失实论据的文章，竟能被广东省考试院列为首篇高考优秀作文？！这简直毁我三观。”前晚，中山大学国际商学院大一学生游昊翔同学，在看到省考试院公布的6篇高考优秀作文后，忍不住在微博吐槽质疑优秀作文――《慈善需行之有道》。他认为，这样引例频错、混淆事实的作文，竟被当成标杆发布，“影响不好”。广东高考作文组组长则回应称，此文并非满分作文，评卷组评卷时已经扣掉论据失实的分了，推荐此文是因为其立意角度好。
四处引例疑子虚乌有
前晚，微博网友@SYSU_羊习习（游昊翔）发了一篇长微博，详细罗列了优秀作文原文及六处写作问题，被疯转近8000次，评论1800多条。
当时，在粗略阅读后，游昊翔的室友惊讶地问：“培根说过‘善性是人性与神性最相近的地方’这样的话吗？”出于好奇，游昊翔和室友询问了身边所有人，并在不同网站上搜索十数分钟，仍然没有发现这句话的出处。
随后，游昊翔和室友开始了三个多小时的“纠错之路”，对这篇文章进行全面考证。“而最后的结果，实在让我们大跌眼镜。”游昊翔称，八百余字的文章，出现的六处事例论据或名人名言的引用，有四处是子虚乌有或凭印象随意陈列，有一处出现明显的默写错误，还有一处引用竟然出自动漫人物。
当范文公布或“欠妥”
微博发出后，网友评论铺天盖地而来，其中不乏质疑游昊翔“吹毛求疵”之声。昨日，这名并非中文系的理科生游昊翔告诉新快报记者，其实高考时考生面对高压，作文有一两处失误完全可以理解，老师改卷工作量大（导致忽视）也完全可以理解。问题是，为什么这样一篇五处明显引用错误、混淆事实的文章，堂而皇之地作为高考作文标杆，被省考试院作为六大优秀作文之一公布呢？这显然会带来不良影响，绝对不妥。
游昊翔说，很多网友曲解了自己的意思，自己在文中也没有咄咄逼人。
“我只经过了三个小时的小考证，并没有大量查找文献、进行细致查寻。但像乔布斯25亿捐款、盖茨夫妇消灭天花这种显而易见的（例证失实），稍微考证便知为假，是不应该频繁出现于高考作文的。”
（责任编辑：王姣雁）
