据经济之声《天下公司》报道，从去年茅台“国酒”商标初审通过算起，到现在已经过去一年多时间，但商标总局至今仍然没有给出回复，茅台的“国酒商标”仍是一个未知数。作为当初对国酒商标提交异议书的律师之一，路浩律师事务所钟兰安表示，自己目前还没有收到国家商标局的任何回复。
我们致电国家工商总局商标局咨询处，但电话一直处于忙音中。 据一位接近商标局的人士介绍，茅台“国酒商标”注册一事，目前没有结果。而在国家商标局的网站上，国酒茅台的商标定格在2012年7月20日的初审通过状态，但获准注册时间却一直都是空白。就是这次初审给予通过的消息引发一场关于国酒商标的争论。
一时间商标局遭到各种质疑。五粮液负责人表示，茅台申请国酒商标这个事情全国人民都反对。而山西汾酒集团董事长李秋喜在接受采访时更是连用俩个“不理解”来表达自己内心的愤怒，“我不太理解，我真的不太理解。但是我认为只要符合法律要求的，只要符合市场规律的，只要被消费者认可的，我觉得也不是不可以。”
但当时也有同行举双手赞成，安徽古井贡酒股份有限公司总经理梁金辉力排众议，对茅台申请"国酒"商标表示坚决支持。他说：“茅台作为国酒无可争议，我们应该支持，它毕竟是我们行业的领头羊，不仅仅代表茅台，而是代表整个中国白酒，我认为国家工商管理局这个决策是对的，这个行业我们应该支持。”
随后五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌等5家四川酒企联合向国家商标局递交异议报告，而且随着时间推移，反对者的队伍还在不断壮大，北京、上海、广州、辽宁等地多位律师发起倡议，向国家工商总局商标局递交异议书，钟兰安律师就是核心人物之一。
然而，一年多的时间过去，茅台“国酒商标”注册似乎没有任何进展。
路浩律师事务所钟兰安律师介绍，按正常程序，当个人或集体对商标提出异议后，国家工商总局商标局应当根据大家提出的异议让申请企业做出回应，注册申请的结果也会通知提交异议书的个人或集体。如今，工商总局商标局虽然来过电话，告知已收到异议书，让他继续等待，但这一等就是十多个月
虽然国酒茅台商标注册一事还没有尘埃落定，但贵州茅台公司却一直以“国酒”这一品牌对外宣传，钟兰安律师认为这已经违反了广告法相关的法律法规，不仅误导了消费者，对于其他的竞争对手也是一种矮化。
也有评论认为，贵州茅台屡败屡战申请“国酒茅台”商标，实际上是精心策划的一场事件营销活动。贵州茅台应该知道“国酒茅台”与“国酒”商标的实质性区别，应想到“国酒茅台”商标最终获批的可能性不大，也会考虑到“茅台”商标已有的知名度和美誉度足以支撑自己的发展，徒增“国酒茅台”商标意义不大。
而贵州茅台的白酒同行们，也是见招拆招，顺水推舟搭个顺风车。山西汾酒、洛阳杜康、五粮液等众多白酒企业高调介入“国酒茅台”商标争议，以维护消费者利益和良好竞争秩序为名，频频曝光。
虽然茅台酒执著不懈九次注册“国酒商标”，但对于获得成功，业界大多不看好。在钟兰安律师看来，茅台注册“国酒”商标不符合国家商标法。他说，国家工商总局如果将“国酒”商标给予茅台，他们律师团将采用法律手段向工商总局商标局提起异议，如果被驳回，他们将起诉国家工商总局商标局。
标签：国酒商标局钟兰安商标异议
（责任编辑：袁霓）
