当前位置     首页 > 即时新闻 > 正文
中经搜索

泛鑫事件曝行业乱象:保险中介首年佣金可达160%

2013年08月19日 08:41   来源:每经网-每日经济新闻   涂颖浩 黄俊玲
    上海泛鑫保险代理有限公司(以下简称上海泛鑫)的美女老总陈怡跑路一事,引发各界强烈关注。多位险企人士对《每日经济新闻》记者坦言,泛鑫事件只是个案,但个别保险公司的激进手法,也在一定程度上助长了这种事件的发展。

    按险企业人士的说法,寿险公司长期险保单给保险代理公司的首年手续费高达首年保费的120%,财险公司给予代理公司车险的手续费也高达35%。

    保险业内人士建议,寿险公司应该对一些中小保险代理公司严格限制首年佣金比例,通过佣金引导发展续期,引导代理公司提高业务品质。

    客户、险企均受损

    据上海泛鑫高管朱皓透露,公司承诺的收益率水平在6%~10%。在记者获得的相关案例中,交易本金20万元,投资期限365天,产品名称“稳得利”,收益率8%,产品类型为“保本保证收益理财计划”。

    客户称上海泛鑫推介时宣称该产品投向所谓的“基建”项目,并未在协议的任何部分有提及,只是看起来很美。但是,该产品的收益率无疑比银行1年期定存利率诱人得多。

    而在承诺高收益的背后,上海泛鑫代客户购买保险合同,获得保险公司的佣金、渠道费。对于业内传言的高额佣金率,泛鑫方面称目前无法得知。若以业内透露的150%计算,以客户张先生的一张保单为例,保险合同上的险种名称为“财富年年两全保险(分红型)”,保险费20万元,交费方式为年交,交费期间为20年。

    上海泛鑫代客户签署保单得到的佣金收入为30万元,支付客户的首期理财产品收益和本金为21.6万元,代理公司的净收益为8.6万元。一旦客户不再续期,高额的理财产品收益率支付加之客户年缴保费的支付将失去资金来源,将给保险公司和投资者带来风险。

    而按照泛鑫相关负责人的说法,“理财产品协议”如果产生保单,在上海泛鑫中属于“正常”操作。

    朱皓解释说:“从陈怡在经营过程中的宣导来讲,一直说是公司可以盈利的,代理费也是绝对有利益产生的,就算是贴补给客户也没有问题。”

    首年佣金过高存风险

    据某险企的胡先生透露,以前一般保险公司给保险代理公司的手续费,基本上达到首年保费的100%~120%,今年有些保险代理公司提出了手续费前置的概念,即将续期佣金也一并算在第一年佣金里面,保险代理公司会保证继保率,若没有一定的继续率就会退还一部分手续费,这样算下来其手续费可达150%~160%。

    胡先生坦言,如果能保证第二年保单继续率达到80%,保险公司还是愿意的,但很多情况下一些保险代理公司保单第二年继续率只有20%左右,所以他们公司经过多方面衡量,今年暂停了中介渠道的业务。

    对于此次事件,有说法称上海泛鑫的手续费高达150%,但未获上海泛鑫方面确认。事实上,即便是120%的手续费,在外界看来保险公司第一年肯定是亏损的,为何保险公司还愿意做这样的业务呢?

    《每日经济新闻》记者从多位险企人士处了解到,其实如果把个险所有的成本算在里面,保险公司第一年获取保费的总成本(如人力成本、产品开发等)也超过了100%,大的保险公司可能在120%左右,一些中小保险公司可能达到了140%左右。因此,有险企人士认为,与个险渠道相比,如果中介代理渠道的保单继续率高的话,发展中介代理渠道是可以的。

    某险企贺先生认为,对于一些合规经营的大的保险中介机构,保险公司给出高的手续费没有问题,因为其成本较高,且继续率也比较好。但对于一些区域性代理公司和中小保险代理公司,则建议严格控制其首年佣金的比例,续期佣金到了续年再给,哪怕续期佣金给得高一点也可以,通过引导的方式让中小保险代理公司保证其业务品质。

    贺先生还认为,如果一些小的保险代理公司首年佣金给得太高,可能会存在某些风险。

(责任编辑:秦静)

分享到:
商务进行时
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号