中国经济网编者按：5月19日至22日，“四川灾区重建中学被拆建豪宅”的消息引爆网络舆论。汶川特大地震发生后,教学楼严重受损。地震发生后,香港教育工作者联会紧急援助200万元港币,并争取特区政府补助200万港币,加上绵阳市政府投入重建资金256万元人民币,于2010年3月底投入使用,更名为绵阳紫荆民族中学。援建中学本来就是为了灾后的学生。但就在此消息一出后，香港方面表示考虑收回由特区政府捐出的200万港元。原址重建只是“应急之需”一说，能否让公众信服呢？
事件
四川援建学校变商场背后
近日,一则内容为“香港政府拨款和教育界募捐所得重建的绵阳一所中学,遭到地方当局拆毁”的网帖引发了广泛关注。记者21日从绵阳市有关部门了解到,援建的绵阳紫荆民族中学已经于2011年搬离,新校区已于2012年2月底正式动工修建。
据绵阳紫荆民族中学程晓媞校长介绍,学校原为绵阳民族初级中学,建筑面积3380平方米,其中,教学楼1234平方米,在校学生360人。汶川特大地震发生后,教学楼严重受损。地震发生后,香港教育工作者联会紧急援助200万元港币,并争取特区政府补助200万港币,加上绵阳市政府投入重建资金256万元人民币,在原址应急建设教学楼2937.1平方米,于2010年3月底投入使用,更名为绵阳紫荆民族中学。
详细··· 发展
援建学校已另选新址
日前，有媒体报道称，由香港政府拨款和教育界募捐所得重建的四川绵阳一所中学，已经遭到地方当局拆毁，以便腾出地方作为建造一个豪华式商住综合工程之用。
今天上午，记者从援建方、绵阳市教育体育局等多部门获悉，援建的绵阳紫荆民族中学确实已经于2011年搬离，不过目前绵阳紫荆中学教学未受影响，绵阳市政府还正在建设一所新学校，其援建性质、校名将保留，办学条件将更好。
详细···
调查
灾区香港援建中学被拆迁调查
记者随即赶往园艺山科教创业园区采访，绵阳市在这里新规划了一个教育园区，集中了许多学校。记者在四周走访看到道路和绿化条件较好，有的学校已经投入使用，还有不少正在修建中。
园区灵创科技园一栋6层楼的建筑是紫荆民族中学的临时教学、生活场所。这里环境较为安静，保卫十分严格，一道自动伸缩门将校区和外界隔离开来，门卫室内有2名保安，人员进出都需要登记。
详细···
回应
系投资7000万迁建
近日，针对网上“香港政府拨款和教育界募捐所得重建的绵阳一所中学，遭到地方拆毁”的帖文，记者今日采访了相关人士和部门，据称，绵阳紫荆民族中学由于发展需要，经多方征求师生员工、家长及相关单位的意见，并与香港教联会代表充分沟通后，征地65.5亩，总投资7000万元，实行异址迁建。异址迁建后，学校占地面积扩大到原址的10倍。
详细···
香港教联会称规划失误
据了解，2011年11月，香港教联会已获知紫荆民族学校拆迁改建地产的情况，当时教联会代表团与绵阳市政府代表举办研讨会。教联会会长杨耀忠说，拆迁学校改建地产“是绵阳当地的规划失误。香港教联会当初捐款建设学校，初衷是让学生有一个安全良好的环境上学”。
详细···
港拟追回拨款
香港发展局支援四川重建小组组长麦齐光18日在接受一个电台的访问时证实，由香港政府拨款和教育界募捐所得重建的绵阳一所中学，已经遭到地方当局拆毁，以便腾出地方作为建造一个豪华式商住综合工程之用。香港政府目前正考虑向当地追索有关的拨款。
详细··· 声音
无异又一场地震
绵阳紫荆民族中学被拆毁，对于该校师生来说，无异又一场地震。不过，这场“地震”，相对于“5·12”那场自然界的灾害，从某种角度而言，对绵阳紫荆民族中学师生的影响要更大、更持久。可以肯定，等那所投入7000万元的豪华中学建成后，现今处于“流浪”状态的学生早已各奔东西了。绵阳政府拆的是香港援建的学校，毁的则是自己的形象和信誉。
香港特区政府和教育界捐款援建的绵阳紫荆民族中学，是香港公众爱心的丰碑。不论用多少钱，不论用什么理由，绵阳政府在毁掉这个丰碑时，都显得太不在乎、太随意了些。而这样的政府行为，伤害的又岂止是香港的公众？
详细··· 岂能让"灾后援建学校"再度"遭灾"?
不过，当初援建时存在规划设计的不足，或许可以理解。既然谁也不可能长后眼，对于所依托的教育资源和设施先行搬迁，当然也很难料事如神。然而，明明是灾后援建的教学区，为何会成为旧城改造的对象？不仅如此，“旧城改造”并非对于原功能区的拓展，相反，原本的教学区域，将被万达广场这样的商业地产项目完全取而代之。这究竟是在“旧城改造”，还是在“腾笼换鸟”，又抑或是商业利益、卖地收益对基础教育乃至基本民生的挤兑？恐怕更需要被打上个问号。
不仅如此，尽管当地号称将斥资七千万元人民币建设相当于原原校面积的15倍多的新校，但明明承诺还只是空头支票，新校尚未建好，原校却已经关门，周围已经竖起木板和标志，对于在校学生而言，不得不因“学校被拆，改建豪宅”而再次颠沛流离，无疑是“旧伤未愈，再受新伤”，而所谓的学校规划升级，恐怕无异于又一次遭灾。
详细··· 一所中学照出一座城市的发展弊病
当地承诺投资7000万元重建，这些钱谁来出？征地补偿谁来付？明显，这部分钱不该财政出，如果财政投资意味着纳税人为政府的不当规划买单，以及纳税人用自己的钱为“万达集团”作贡献。这是不公平的。但如果他人出，政府是不是会给投资人新的优惠政策？事小理大。一所不起眼的中学，照出的却是城市发展的弊病。对此，城市管理者当反思。
详细···
（责任编辑：龙巍洋）
