中国经济网编者按：因报道“县委书记慰问贫困老党员，会场出现九五至尊香烟的新闻”引领导震怒，西安晚报记者石俊荣被要求停职。此事件被网友“记者刘虎”发布在微博上，引发网民关注。28日陕西省大荔县调查回应称，县委书记在基层调研座谈会上，村支书拿出半包亲戚给的“天价烟”，既非书记自带也非村上招待。7月1日，石俊荣通过微博表示诚恳接受停职，今后会汲取教训。
网络图片
事件
县委书记慰问贫困老党员 会场出现天价香烟
6月25日，大荔县人民政府网一张照片引起了很多人的关注，该县领导深入包联村慰问贫困老党员时，会场出现一盒“九五至尊”香烟，随同的县领导讲，这是村支书拿的，里面只有两三根，县领导已经严厉批评了村支书。
记者短信与孙云峰书记联系，随同的宣传部长孙永莉给记者回电话解释说，这盒烟是村支部书记拿的，里面只有两三根。村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。县领导发现是“九五至尊”香烟后，对村支书进行了批评。据悉，这种高价烟每条参考价在千元以上。
网络图片
曝光领导抽天价烟西安一记者被停职
因报道“县委书记慰问贫困老党员，会场出现九五至尊香烟的新闻”引领导震怒，西安晚报记者石俊荣被要求停职。7月1日，石俊荣通过微博表示诚恳接受停职，今后会汲取教训。
6月30日20：50，实名认证为西安晚报渭南记者站站长的石俊荣在微博中发布情况说明，称因报道大荔县“天价香烟”的事件，报社通知其停职检查。石俊荣对网友的关心表示感谢，同时称自己深刻认识到稿件采写中有不周全的地方，给当地造成负面影响。
网络图片
回应
"天价香烟"非书记自带也非村上招待
26日以来，部分网站报道转载“陕西大荔县领导慰问贫困老党员会场现天价香烟”，引发网民关注。28日大荔县调查回应称，县委书记在基层调研座谈会上，村支书拿出半包亲戚给的“天价烟”，既非书记自带也非村上招待。
大荔县官池镇伍家湾村村支部书记杨建臣说：“6月25日早8点40分左右，县委书记孙云峰等一行人到伍家湾村调研党建工作，我很激动，就将24日在妻哥家时他给的一盒烟拿出来招呼大家，然后就随手把烟盒放在桌子上了。妻哥的女儿、女婿在西安做房地产生意，我也不知道烟的好坏，只知道是好烟！没想到闹出了这么大乱子！”
出版署官员
报道没有不当，地方滥用职权
6月30日15：56，新闻出版总署新闻报刊司新闻业务处处长农涛就石俊荣因报道被停职事件，在其腾讯认证微博表态：“报道没有不当，地方滥用职权。”请各界人士增加对记者合法采访权的关注。
停职后续
官方称其未到现场采访
6月30日上午，实名认证为“《新快报》调查新闻中心记者”的网友“记者刘虎”发微博称，“因为报道‘县委书记慰问贫困老党员会场出现九五至尊香烟的新闻’引领导震怒，西安晚报记者石俊荣昨日深夜被按照上级要求停职……”
7月1日19时许，西安晚报通过微博发表声明：“6月29日上午，西安晚报开会研究天价烟报道中记者未到现场实地采访的问题，按照报社有关规定，让本报记者石俊荣停职总结，以进一步改进作风，并未停止其渭南记者站站长职务。本报遵循办报方针，从没有不能开展舆论监督之说。”
热议
●不查天价烟先停职记者，啥意思
同样的主角“九五之尊”，截然相反的故事基调。在南京，它扳倒了官员周久耕，在陕西，它让监督官员的记者被迫停职。与之相呼应，南京市的做法安抚了民心，赢得不少赞誉声;记者石俊荣的遭遇则引发社会哗然，早已平熄的舆论炮火被再度点燃，并以更强劲、更密集的火力投射出去。
大荔天价烟事件，本身影响力并不大，毕竟仅凭一张照片，并不足以说明太多问题。只是当地的回应难以令人信服，删照片等行迹又比较可疑，故而引发了舆论的追问。陕西官方理当正视公众的质疑，拿出诚恳的态度来接受社会监督，并积极介入调查，给人们一个真相。如此方不负民众的信任与期待。令人愤懑的是，不正视问题还则罢了，居然有领导掉头打击正当履职的记者，请问，在“权为民用，利为民谋”八个大字前，有没有觉得汗颜?
●莫让公信力遭遇危机
至尊香烟曾是扳倒南京市江宁区房产局原局长周久耕的“功臣”，有关部门以它和周手腕上名表等为线索查出周的腐败事实。公众对其敏感甚至有些过敏，可以理解。早在《西安晚报》报道之前，大荔县这张照片已引发热议，也就是说，报还是不报，质疑都在那里。事实上，正是通过《西安晚报》在内的媒体报道，公众知晓了“天价烟”的真正来源，避免了有关人员“背黑锅”。有效回应质疑、及时平息事件，媒体和记者是有功的。对有功的记者停职，这是很多人不平的原因。
“天价烟”事件随着这些疑问的深入无疑会进入舆论怪圈，反思过后真心希望我们的党员干部、人民公仆能够在工作中转作风，树形象，多一些责任，少一些盲从，多一些自律，少一些放任。同时，更应该引以为戒，在深入群众过程中，穿百姓衣，说百姓话，吃百姓饭，办百姓事，讲场合，讲方法，守纪律，莫让公信力遭遇危机。
●任何人无权禁止媒体正常监督政府
如今的“天价烟”披露,却让曝光的记者付出了“被停职”的代价,甚至累及报社也被“禁止出现任何监督或者涉及政府的负面新闻”。据称此决定系“按照上级要求”所为,但令人不解的是,勒令记者“停职”和要求报社“闭嘴”的究竟是哪个“上级”,又是谁赋予其“禁止媒体监督政府”的权力?
诚然,媒体监督政府,应当遵循实事求是的新闻原则,并确保在法律法规的框架内本分执业。对道听途说、内容失实的新闻报道,相关媒体人应当承担相应责任。而《经济观察报》日前就未经记者采访核实的一则虚假新闻报道,公开向铁道部致歉,并给予责编留社察看处分和对涉事记者予以除名的举动,就是维护新闻真实性的负责任表现。但除此之外,任何人都无权禁止媒体履行正常的监督职能。就本案而言,县委书记面前的确放置了一盒“九五至尊”,这是“有图有真相”的事实,并非记者“PS”而成,至于“天价烟”从何而来,相关人员可以解释,有关部门也可以介入调查,何来“领导震怒”,以至于对记者和报社下达“禁令”。
中国天价香烟排行TOP3
1红河-道
红云红河烟草(集团)有限责任公司
2300元/条
2黄鹤楼-08
湖北中烟工业有限责任公司
2000元/条
3利群-休闲
浙江中烟工业有限责任公司
（责任编辑：韩茜）
