近日，有网友发帖称，云南富源县顶着贫困县的帽子斥资几千万元开办明星演唱会。5月14日，当地有关负责人表示，富源县将举办首届“富源·胜境”文化节，煤炭协会邀请了几名歌手举办“唱响富源”演唱会，目前明星的阵容还未确定，演唱会费用全由煤企负责人出资。(5月15日云南网)
网帖曝光伊始，富源县官方就作出了澄清，重点无非两点，一是演唱会由煤企负责人出资，二是承办费用不会耗资几千万之巨。如果仅仅就这两点而论，这场即将在贫困县上演的演唱会，似乎更应被定性为企业行为，而非政府行为，虚耗财政的指责也当休止。
但问题显然不是这么简单。据官方信息，明星演唱会只是此次文化节三个主题之一，举办演唱会旨在“为富源人民献上一场精彩绝伦的视听盛宴，丰富广大人民的精神文化生活”，这即是说，演唱会的举办方是地方政府，而承办是则煤炭企业，晚会带着明显的公益性质。于是，问题随之而来，基于理性的经济人视角，何以煤炭企业甘于以公益的姿态回馈民众？毕竟，煤炭企业倘若心怀百姓，其反哺大可以更加实惠的方式进行，而非打造一台奢华的晚会以供精神消遣。正因如此，贫困县办豪华演唱会的争议，与其说源于其贫困身份与巨资耗费之间的经济错位，不如说政企混杂的行为方式，营造了一种暧昧的空间，人们有理由质疑煤企的巨额投资，会投桃报李般收获来自地方政府的“灰色回报”。
报道还提到，富源是“国家级贫困县”和“西部百强县”的结合体，这是人们质疑的另一原因。“贫困”与“百强”的矛盾状态，揭示了“富在煤企，穷在百姓”的基本事实，也隐秘地还原了这样一层事实：在地方的发展之中，煤炭企业只是忙于自我的膨胀，而未对地区经济和百姓生活作过多的反哺，因而，其公共责任至少也是存疑的。用这样的视角去审视，对于这场明星演唱会，不免有了这样的解读：它并非煤炭企业主动谋求社会责任的体现，而是谋求一种在政策回报可以预期的长远投资，它的目的性和功利性，也就呼之欲出。
在“文化搭台、经济唱戏”业已成风的当下，办演唱会的善意不容否定，但是，相较于官员“公款追星”，以及政府斥巨资请明星代言，它能免去虚耗公帑之疑，却无法免除政绩工程之虑。“权力美学”热衷于宏大、奢华，当它与携带功利目的的企业行为发生关联，人们便可质疑，“政府是监督者，企业是经济人”的身份预判，是否是二者协作的前提？政府行为与企业行为之间不拖泥带水的明确分割，是否贯穿始终。一旦这些问题得不到解答，争议的涌至，会始于演唱会，而不会终于演唱会的落幕。
（责任编辑：袁霓）
