家长代表在讨论新方案。
说到办园的难处，丽水坊幼儿园园长骆凤燕情绪激动。
屈哨兵认真听取代表发言并做出相应解答。
日前，幼儿园价格调整以及派位招生的方案出台后，引起千万家庭以及社会各界人士的高度关注。昨日，市教育局组织家长、园长、媒体、人大代表和政协委员召开恳谈会，围绕价格调整和派位方法展开激烈讨论。有家长认为价格调整幅度太大，担心“台面”涨价后“台下”继续交易。而更多幼儿园负责人认为，价格调高得太少了，幼儿园教师拿清洁工的工资干保姆的活儿。讨论当中，对于过渡时期的“新生新办法、老生老办法”，各方仍存在着巨大的争议。
焦点1
保教费涨四倍
家长：担心明涨保教费暗收赞助费
园长：涨得太少公办园没法活
昨日，市教育局局长屈哨兵、各区教育局负责人、广州各类幼儿园园长，针砭时弊的明星委员韩志鹏、六名家长开圆桌会议，就公办园派位畅谈异议。这种由高层、公知与草根相聚一堂就公办园“多方会谈”，在广州还是第一次。代表们最关心的就是两个字：“提价”。
“这次调价我们觉得调得很离谱，以前巨额赞助费加上比较便宜的保教费还是划得来，可是现在提了保教费，如何杜绝桌底下的费用呢？我们担心以后台面上的钱要继续越交越多，台底下的钱还要继续交。”昨日上午，家长代表李敏第一位发言，直言幼儿园价格调高得让人咋舌。更有家长甚至收集了一沓捐资助学费的单据，以佐证所言非虚。
听到家长们鸣不平后，幼儿园园长也坐不住了，纷纷举手希望一吐苦水。“我们盼星星盼月亮，总算盼到调价了。可是调得太低太不公平了！”越秀区丽水坊幼儿园园长骆凤燕略显激动。她说，幼儿园的旧价格是从1991年确定的，240元/月已是20多年不变，幼儿园能维持全靠捐资助学费。新标准出台后调整幅度太低，未评估的幼儿园只加至450元，省一级涨了四倍，我们才涨了0.5倍，又不让收其他费用，这只能委屈了老师，“拿教师证，做保姆的工，却拿清洁工的钱。这么多年来我当园长没睡过一个好觉，快到退休了幼儿园的价格也提不上来！”
看到两边僵持，白云区教育局副局长杨雄忠接过话来。他给大家算了一笔账。以450元/月为例，每班25个小孩子，一年要收取费用10万元，发12个月的工资。但是按照3000元/月的人工，一个月得要1万多，加上电费、行政费、物业管理费等，连成本都不够。他建议，“应该有个底价，800元是个基数。”
800元的数字刺激了在场家长。家长代表李敏抢过话来，“这样不是跟幼儿园的普惠性公益性背道而驰吗？老师工资怎么能让我们出呢？公办园不是有政府补贴吗？”可一听“补贴”二字，园长们来气了，齐刷刷地回答：“我们半毛钱补贴都没有！”
越秀区教育局副局长刘小明说了句公道话。“公办园调价是不得已而为之，再不调，公办园要么死了，要么半死不活。从科学性来说，若只是从数字上对比270元到1050元，家长确实难接受，但从考察成都、南京、上海等城市都可见，幼儿园即便已经调至七八百，还是“欠账”太多。只有实事求是才能发展，否则只有恶性循环，对幼儿园和孩子都没好处。
焦点2
“新生新办法，老生老办法”
家长：5月份收的赞助费能不能退？
园长：老生老办法让幼儿园吃大亏
会谈的第二个焦点，则集中在“新人新办法，老人老办法”的过渡政策之上。
记者了解到，政策是现在刚刚才出台的，可今年新生已在5月报名了。也就是说，他们可能既交了几万元赞助费，又被迫按照新的贵价标准交费。“收了赞助费的钱能不能退？”家长们纷纷高呼。为此，市教育局准备使用“新人新办法，老人老办法”来缓解各方矛盾。这样一来，由家长和幼儿园进行协调退费，若协调不妥则向上级部门反映，“总之是不能让家长吃两次亏”！
不过，这样的过渡办法却遭到来自幼儿园的严辞否定。公安局幼儿园园长屈慧珠说，“我不知道老生老政策的依据为何？我们基本上是收公安系统内的，本身就没有赞助费。如果按照老生老办法，那么绝大部分老生都按照旧标准，等于是没有调价了。”
除了市直机关园外，番禺的企业、街道办园的园长们反对声音也非常强烈。番禺北城幼儿园园长周凯玲说，这样对于那种按年来收赞助费的幼儿园来说无疑是亏了。在不能收赞助费的前提之下，那些只交了一年赞助费的老生只要按照低标准收费，幼儿园既没了赞助费收入，又失去了新标准下的保教费补充，提升失去了“意义”。白云区江高镇幼儿园园长谭丽碧甚至认为，这会催生“一园两制”，“如果按照旧标准，那么除了收费外，那些空调费、借读费呢？是不是把老一套全照搬呢？这会造成许多不必要的麻烦。”
从心理层面亦然。番禺区教育局幼教科科长钟青松说，目前没收捐资助学费，而且取消了兴趣班、捐资助费，对幼儿园来说已是损失巨大。“关起一扇门要打开另一扇门，否则只能让幼儿园去死。如果同一个办公室的两个人的小孩都在一个幼儿园，只不过是你小孩比我大一岁，但是在缴费上你交270元，我交1050元，这肯定会造成家长心理疙瘩。”
“我们建议这个调整放权给各区，”谭丽碧说，“由各区商定适合自己的操作办法。或者是新老统一标准，这才比较科学。”
焦点3
取消收费挂钩的兴趣班
家长：不读兴趣班就要在操场站？
调查：七成家长建议恢复兴趣班
按照教育部“三不”禁令，幼儿园不能在课内办与收费挂钩的兴趣班。可是因为执行不到位或者兴趣班仍有需求市场，让家长感到意见多多。
家长陈秋容称，“办兴趣班我们有需求，也支持，能否不在上课时间办？我们的幼儿园不读兴趣班的就要到操场上等小朋友，因此我必须每学期要报5门，才能进教室。”
对此，一众幼儿园园长均反映，现在不能课内办班了，连周六的兴趣班也取消了。可是家长说现在没有了很不方便，因为要带小孩到社会机构里学，这样更不好。”
来自大洋网的调查显示，近七成家长都希望重开兴趣班，而他们对幼儿在教育上最舍得的投入便是这类智力投入。
记者手记
两头都差钱，中间怎么办？
昨日的座谈会上，媒体记者每人都以一句话来总结感受。信息时报记者当时说了一句：“两头都差钱，3.5亿投入恐怕翻一番才够！”
事实上此言非虚。作为家长来说，这样的涨幅有点高了。按照广州4000多元的平均工资来计算，一个小孩进幼儿园就花去了1000多元，还不包括用在孩子身上的其他开支，这已经占了家庭收入的大头。我们都期待涨了四倍并无附加，但即便这样，一个普通家庭都得咬牙付出。
然而，对于幼儿园来说，这样的涨幅确实低了。企业转制的幼儿园顶着公办的名义，却享受不到公办的福利和待遇，甚至成为舆论下的弱势群体。又有谁知道他们教师因每月只有1096元工资不得不跳槽？又有谁知道他们撑不下去多次申请停办？又有谁知道一个园长盼到退休都看不到这份事业的希望的痛苦。
无论任何一方，站在自己的角度都有众多让人潸然泪下的理由。而问题的实质不过是一个钱字。“两头都差钱，中间怎么办？”教育局局长屈哨兵也感到苦恼。“现在与学位挂钩的捐资助学费、兴趣班绝对三严禁，但我不想这批孩子长大后对爸爸妈妈说，如果不是与学位挂钩的捐资助学费，我们交的是什么钱？政府不能做掩耳盗铃、背信弃义的事。”
于是，来增加我们的中间部分，才是解决的王道。幼儿园投入已从前年的200万上升至2个亿，又从去年的2亿元涨至3.5亿，然而即便是百倍增长缺口仍然很大。我们希望明年的投入不是不低于3.5亿，而是将有相当比例的增加。同时更希望社会各界都能换位思考，心平气和地对待。
（责任编辑：宋雅静）
