三辩:异地高考,北上广应设“门槛”?
正方:设“门槛”可有效防止高考移民
侯正方(教育学博士):实行异地高考,最大的反对声音就是“会导致大规模移民潮,给北京、上海、广州等教育发达城市的管理、保障带来巨大压力”。我想一个最好的办法就是设立异地高考“准入门槛”。不同的地区、城市,根据不同的生源、教育需求和教育资源状况,设置不同的要求,比如你在当地工作多少年,孩子在当地接受了多长时间的教育等。各地的“门槛”可以不同,北京、上海可以高一些,以遏制高考移民潮。这需要地方政府好好调研,拿出一个合理的尺度。
反方:设“门槛”违背了对教育公平的原始诉求
吕琳(海淀区河北籍学生家长):异地高考,本来就是推进教育公平的一项有效措施。如果再在上面设立一道“门槛”,岂不是违背了这种公平性,这样的异地高考还有什么意思?
现有的高考制度是同我国的户籍管理制度相挂钩的,而随着我国经济、社会的快速发展,原来制定的户籍制度已经不再适应现代城市人口流动的需要。因此在实行异地高考等高考制度改革的同时,应该逐步改革这种户籍管理制度,推动社会管理的进一步发展。
而此时如果再在异地高考的政策上加上“有限准入”的“门槛”,那跟原来的“引进高层次人才,其子女户籍可同时迁入并能参加高考”等已有政策有何区别?教育公平还是没有得到解决。
(责任编辑:李宏果)