或为包月收费 业界表示个人付费可能导致网站关闭 被收费者应是音乐网站
有消息称,包括华纳在内的几大国际唱片公司,将在今年底或明年初联合国内酷狗、酷我、百度、QQ音乐等音乐服务网站尝试采取音乐下载收费包月制度。
随后，记者采访了一些音乐网站和行内专家获悉，一方面，具体的收费价格和操作细节目前还没有最终定论。另一方面，此举并不是意味着免费午餐的终结，而是给愿意付费用户多了一个追求高品质音乐的选择，免费仍是主流。
也有不看好者认为，过去几年，国内付费音乐下载的网站大多关闭或濒死。这已经说明，用户付费数字音乐下载的模式在中国也许走不通。
今年底或明年初起收费
国内几大音乐平台酝酿今年底或明年初数字音乐下载收费，并探索更多互联网增值服务。用户在获得原有基础免费试听服务的同时，可通过付费方式获得接近CD水平的ape、flac格式音乐或MV，并获得其他付费权利。原因一方面在于国际唱片公司施压于这6到7家音乐平台，他们占据市场份额超过85%。另一方面，也有一批希望获得高品质音乐的用户愿意付费。
不过，具体的收费价格和操作细节目前还没有最终定论。根据QQ音乐市场拓展组高级市场总监吴伟林透露，各音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费，但会有等级划分，按照用户的需求来定制不同收费，等级不同权限不同。比如，一个月用户付7元可下载7首歌曲；一个月付20元，可随意下载。
酷我音乐CEO雷鸣透露，从明年开始，高音质的音乐将要收费下载，同时手机端的音乐缓存容量也会有一定限制，但是用户可以通过付费扩容。
这几大音乐平台表示，此举并不意味着免费午餐的终结，而是给愿意付费用户多了一个追求高品质音乐的选择。百度音乐事业部相关负责人透露，目前，百度音乐只向商家收费，在百度音乐首页和用户的个人音乐盒都植入广告，并与音乐公司进行广告分成。
业界并不看好个人付费
由于互联网音乐没有好的盈利模式，尽管拥有巨大流量，但广告转化率并不高，而版权和运营费用却越来越高，推行个人付费会不会重蹈当年覆辙，业界对此并不看好。
昨日，知名音乐人小柯在微博中表示：收费没错……被收费者应该是音乐互联网站。
数字音乐发行的肥水能不能流向音乐人也是一个疑问。在以高晓松、张亚东、小柯等为首的“华语音乐作者维权联盟”攻势下，去年5月百度宣布向正版音乐社区过渡。对此，高晓松曾表示：“音乐人其实只需争取到10%的正版版权就知足了。”
专家：立法或能建立起消费习惯
“中国有11亿音乐用户，其中移动互联网占了7亿”，中国音乐家协会流行音乐学会副主席、广东省流行音乐协会常务副主席兼秘书长陈洁明指出。据他透露，《中华人民共和国著作权法》修改草案将正式出台。
陈洁明还透露，最近有一批互联网公司主动联系广东省流行音乐协会，希望共同建立与音乐人的合作。
业内：正版数字音乐正陷入困境
近年来，跟互联网上音乐相比，音乐行业的“光景”却并不好过。
“如果能与互联网服务商建立起收入分配，对音乐人来说有很大的益处。”陈洁明表示，当投资资金可以循环起来，对于希望制造高品质音乐的创作人来说，宁愿写一首值100万元的歌，也不写100首1万元的歌。“但现在情况正好相反。”陈洁明说。
（责任编辑：石兰兰）
