湖州喜来登酒店
苏州“东方之门”
沈阳方圆大厦
抚顺“生命之环”
北京福禄寿酒店
“众多标新立异争议性建筑的出现，从某种意义上说，反映了近年来我国建筑事业的迅猛发展。”82岁的东南大学建筑学院教授黄伟康说，上世纪50年代，东大前身南京工学院的建筑系拥有杨廷宝这样的泰斗级人物，但全系学生不过50人。一直到六七十年代，建筑设计师都还比较少，活儿也少。那个时代的建筑虽有经典之作，但总体上看，让人眼睛一亮的不多。
而今，中国已成为世界上最大的工地、国内外设计师争相抢夺的“画板”，各种流派“百花齐放”，别出心裁的建筑争奇斗艳。在肯定城市建设取得巨大进步的同时，黄老也指出，当今建筑界存在一大病征——浮躁。
权力审美下的“创新焦虑”
浮躁之下，“作怪”的建筑层出不穷。
沈阳方圆大厦活脱脱一枚“孔方兄”，今年连续入围美国有线电视新闻网和英国《卫报》评选的“世界最丑建筑”，很多网民也觉得它“太怪”“太俗”。设计师李祖原说，大楼设计虽然仿钱币，但寓意为天圆地方、天人合一。沈阳市建筑设计院副院长赵宇表示，国家大剧院等很多建筑也都存在争议，而能够引起争议也是作品的成功之处。
设计师们未必都抱着“引起争议就是成功”的初衷，但必须承认，“语不惊人死不休”式的“创新”已成为当下中国建筑界的集体诉求。“雷人”建筑纷纷诞生，离不开建筑设计师的标新立异，但更是“权力审美”大行其道的结果。
“建筑的审美，至少有三种：权力审美、专家审美和大众审美。”曾担任南京市规划建设委员会专家咨询委员会副主任的黄伟康，评审建筑设计时常碰到自己学生的作品，其中有些“大失水准”。怎么设计出这种档次的东西来？面对质问，学生倾诉苦衷：“甲方非要改成那样子”，于是不得不迎合甲方的要求。当下建筑界的浮躁，根子在于“权力审美”过于强势。
很多“雷人”建筑，反映的是开发商和市长们的审美情趣，折射金钱和权力在当下城市建设中的霸权地位。“50年不落后”、“全国独一无二”、“世界第一”……设计师们接到的设计任务，附带着甲方“大佬”们诸如此类的要求。
一味求新、求异，标新立异的建筑作品自然大量涌现。北京燕郊开发区有一栋10层楼高的“天子大酒店”，外立面竟然是“福禄寿”三星造型，号称是世界上最大的“雕塑式建筑”。稻花香和五粮液不约而同建起“酒瓶大楼”、无锡几家法院“山寨”美国国会大厦、阜宁一幢建筑酷似悉尼歌剧院……这一场声势浩大的建筑设计“创新”竞赛，折射出在当下快速发展阶段“甲方”们渴望在竞争中获取关注、期待凭借独特“创造”脱颖而出的集体焦虑和浮躁。
（责任编辑：吴肖叶）
