2013年新年伊始，全国大部分地区都是持续低温，而且未来三天，冷空气将会影响南方大部地区。南方要不要实施集中供暖，再次成为热议的话题。本报官微(@解放日报)昨日也进行了一个小调查，400多条评论回复中，多数网民不支持上海这样的南方城市集中供暖。“成本高”、“没必要”、“不现实”成为了反对的主要理由。
“善举”还是“多此一举”
“南方的冬天真难熬，空调‘有气无力’，对着吹才有一丝暖意，若是有集中供暖就好了。”市民张先生的一番话语，引起了一片附和声。市面上销售的热泵空调，气温5摄氏度以下时，工作效率低下。市民吕小姐家，20平方米左右的客厅，空调开2个小时了，仍没感觉明显升温。支持者们称，集中供暖是一件“民生善举”。
可这些期待的声音也遭到了另外一些市民的反对：“一直以来就是这样过冬的，集中供热了，倒不习惯了”、“一年就一个月左右，没必要”、“上海很多房子保暖性差，阴冷潮湿无孔不入，硬件条件不适合供暖”、“集中供暖会让空气更差”、“集中供暖建设、使用成本都不低”……
事实上，近年来，南方是否需要集中供暖的话题一直被争论不休。近年来的全国两会上，多名代表都提交了南方地区实行集中供暖的建议。但“雷声大雨点小”，这些提案并没有得到政策层面的认可。
集中供暖将带来巨大能耗
一些专家反对在南方集中供暖。除了建造成本高昂、建成后使用率低、造成设备浪费等原因外，最大的原因还是能耗问题。有专家算过一笔账，目前南方城市居民采取的电暖器、空调等采暖方式，其采暖能耗为每平方米每年6到8度电，折合消耗两到三公斤煤。而集中供暖，每平方米每年要消耗15至20公斤煤，南方若推广集中供暖，将带来巨大的能源消耗。
争论中，武汉、南京等地已率先“吃螃蟹”，悄然试点集中供暖。以武汉为例，2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，其目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人，其供热方式是采用热电厂的天然气发电余热为居民区供暖。但这一工程目前受制于天然气的供应量，能源供给依旧是个问题。
南方的供暖问题如何解决，让大家都能拥有“温暖”的冬天？调查中，也有一些市民提出：与其花钱集中供暖，不如把这些钱用来发放一定的取暖补贴，支付取暖所用的电费。总之，要因地制宜，供暖方式不必千篇一律。有专家建议，南方可以采取集中供暖、分户计量的方式，即每个家庭一个阀门，按需使用暖气，这样可以节约大量的能源。
（责任编辑：秦静）
