1月8日下午,事故调查组人员与天脊集团人员沟通,打算到厂区进行调查。
天脊集团废水处理池的围栏上,鲜红的“有毒”二字提醒人们禁止靠近。
山西长治天脊集团苯胺泄漏事故调查——
瞒报，在领导眼皮底下开始
发生于2012年12月31日的山西长治天脊方元煤化公司苯胺泄漏事故，意外因为2013年1月5日河北邯郸市的全面停水，被公众知晓并引发愤怒——“事关环境污染与百姓安全，为何瞒报五天？”
在本报记者连续多日的调查中，企业觉得委屈：事故当天就已上报当地环保部门，而且长治市长也来到现场，为何瞒报的板子要打到我们身上？政府也遮遮掩掩地表达自己的不服：省管的国企，我们市里能管到它吗？
于是，企业和政府同时选择将泄漏事故变成一个“秘密”，而在这个“秘密”的盖子下，还有捂了近30年的浊漳河一直持续的污染现状。
事故发生当天，
市长就去了天脊
2012年的最后一天，天脊集团企业管理部部长刘国荣听见“苯胺泄漏”后第一个反应就是：“漏啦！怎么可能漏？”
据刘国荣回忆，2012年12月31日早上7点40分，正是上早班的工人与上“大夜”的工人交班的时间，“事故被发现时，天刚蒙蒙亮，加上厂区的照明灯有些刺眼，工人们也看不清到底漏了多少”。
1月9日，刘国荣向本报记者回忆，发生泄漏处是V602B苯胺罐储槽的一根破损软管，当时苯胺罐处在一个四周封闭的混凝土水池中，在水池一侧，唯一的一根管道通向外部后分出三个阀门，一个用于排放雨水，一个通向污水处理厂，还有一个通向应急事故池。
“这三个阀门中，只有排放雨水的阀门可以直排出厂区，通过排洪渠进入下游河道，另外两个阀门都不会产生泄漏。”刘国荣说，正常情况下，三个阀门都应关闭，但发生苯胺泄漏时，恰恰是排放雨水的阀门开着，另外两个阀门处于关闭状态。
而且，软管破损后，自动化控制系统并未发出预警。
投产仅两个月的设备软管为何会破损？刘国荣也很疑惑，他说：“很可能是看起来外表新的软管只是包了一层新壳，估计软管实际已经老化或质量存在问题。”
据刘国荣回忆，2012年12月31日上午7点40分，交班的职工发现苯胺泄漏后，当即将事故反映到天脊集团环保部门。
随后，企业立即切断了污染源，启动应急预案，用堵截的办法拦截了污染物，但仍然流出了污染物。
“事故发生当天下午4点半，公司就泄漏事故向潞城市环保局进行了电话汇报，并上报了材料。”刘国荣说，潞城市环保局在接到企业汇报后，立即赶往现场勘察。
2012年12月31日下午，潞城市环保局到现场查看后认为苯胺是危险的化学品，“情况比较严重”，便立刻向长治市环保局和长治市政府汇报。
1月10日，在长治市环保局污染防治科，一位不愿透露姓名的工作人员向本报记者回忆，虽然不是他接的电话，但是他知道天脊方元公司和潞城市环保局确实在2012年12月31日当天就向长治市环保局进行了汇报，“随后环保局领导和长治市市长就赶赴了事故现场。”
刘国荣在回忆时也说：“长治市环保局在得知事故后，当晚就和市长一起来现场查看，具体时间记不太清楚了，反正不到1月1日。”
从1月1日开始，长治市内很快就流传起天脊集团出了苯胺泄漏事故，但只限于在长治市官方系统内传播，不曾对外“泄漏”。
长治市平顺县北耽车乡党委书记、乡长原保根告诉记者：“1月1日零点，我们接到县里的通知，连夜通知各乡镇干部和村委会干部，要求告知浊漳河流域的百姓禁止饮用河水。”不过，村民们却不知道河水为何“有毒”，以致于不能饮用。
所以，这一切让刘国荣觉得很“委屈”，他说：“企业第一天就上报市里了，你说迟不迟报？”
可根据2012年3月山西省通过的《山西省突发事件应对条例》第三十条规定：较大以上和暂时无法判明等级的突发事件发生后，县(市、区)人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位应当在两小时内报告省人民政府。
“两个小时”，这是一个要求涉事政府及单位上报省政府的时间。可是，无论是长治市政府，还是天脊集团，在此次苯胺泄漏事故后都没有让这个“秘密”跨出长治。
（责任编辑：袁霓）
