损中有赚
上市企业赚取利润
为逐利叫嚷着涨价
多家终端销售市场上的燃气公司也向记者抱怨“天然气卖得越多，亏损越大”。但就在企业大喊亏损的同时，上市燃气企业业绩报告却呈现出不一样的景象。
最近天然气价格涨幅达到40%的长春燃气，去年前三季度净利润为5489万元，2009年至2011年每年净利润均超过7000万元。陕西天然气公司去年净利润预计在2.86亿至4.08亿元之间。深圳燃气去年净利润更是达到5.28亿元。
天然气供应成本上升，从某种角度上而言只是让一些企业出现了盈利下降，而远没有到入不敷出的亏损状态，现在就急于嚷着涨价，无非是逐利目的驱使。
专家见解
找寻平衡点
让消费者享受改革红利
水电油气等资源类价格改革，关系多方利益。作为生活必需品，资源类产品价格既不能因价格过高而冲击基本民生；又不能让公用事业企业长期“扛”亏损；也不能让政府“大包大揽”，全由财政买单。
国务院发展研究中心市场经济研究所副所长邓郁松表示，“十二五”期间，我国天然气价格改革的方向是逐步理顺与可替代能源之间的比价关系，上下游价格联动机制在执行上更加顺畅。
国家发改委能源经济与战略研究中心副主任姜鑫民认为，改革“平衡点”的关键，是在保民生与市场化之间要寻找平衡点，要让消费者享受改革红利而非一味为改革买单。
中海油能源经济研究院首席能源研究员陈卫东认为，气价改革应循序渐进。现在我国供气企业基本处于垄断地位，以国有企业为主，虽然进口天然气部分亏损，但平衡整体利润来说，还是有一定空间的，应该做些牺牲。而且，供气企业也有责任通过降本提效，分担一部分价格成本。
“‘纯粹市场化’的逻辑显然不能用于资源性公共产品改革。加大对困难群众补贴，制定阶梯性气价，科学、公平、人性化的改革方案是本轮资源价格的务实之举。”复旦大学教授丁纯说。
中国社会科学院经济学博士、中国国际经济交流中心副研究员黄志龙认为，短期内天然气价格倒挂现象只能通过适当涨价形式解决，但是在我们国家并没有上调天然气出厂价格的情况下，各个地方不应该盲目跟进上调价格，否则会引起整个社会不必要的恐慌。可以考虑推行阶梯气价，一方面既保护了居民的基本生活需求，又可以理顺天然气价格的关系。从长期来看，我们应该在规划里提出要理顺包括天然气在内的生产要素价格市场化的形成机制，理顺上下游价格联动的机制，但天然气价格不能完全市场化，因为完全市场化有可能出现大幅上调价格，肯定会冲击低收入家庭的生活。
他山之石
韩国控制
居民用气涨价
天然气作为优质清洁能源，直接关乎民生。国外对民用天然气价格通常也有控制。韩国天然气公社中国事业团代理人员告诉记者，韩国天然气基本依靠进口，价格虽会随成本变化而调整，但对居民用气涨价会有控制。“虽然企业在民用气业务部分是亏损的，但可以在其他领域得以补偿。”
美国以前天然气价格约为每立方米人民币7元至8元钱，页岩气革命成功后，降至1元钱左右。J070
据新华社 中央人民广播电台
（责任编辑：袁霓）
