当前位置     首页 > 即时新闻 > 正文
中经搜索

学者质疑隋炀帝陵真实性 称帝陵不可能有墓志铭

2013年04月20日 09:39   来源:城市晚报   

扬州新发现的古墓

写有“隨故煬帝墓誌”等字样的墓志

  日前,知名作家马伯庸微博就隋炀帝陵提出疑问,“墓志记载‘隋大业十四年’等字样”,然而大业十三年李渊就拥立隋恭帝杨侑登基,遥尊杨广为太上皇,改元义宁。次年杨广死后,谥炀。既然墓上明写隋炀帝,不可能还用杨广的大业年号,就算不写武德元年,起码也得写义宁二年。”

  这条微博在网上纷纷被转载,网友观点不一。而新发现真正隋炀帝陵的消息这几天逐渐在学术界发酵,记者发现,学者对此已存在两种针锋相对的意见。怀疑派认为,新隋炀帝陵目前仍存诸多疑点,按照封建制度,隋炀帝墓中不可能有墓志,而应该是金匮玉册。力挺派则坚称,墓志风化严重,可信度极高,不可能造假。

  扬州大学社会发展学院、淮扬历史文化研究中心教授李文才一直关注隋炀帝这个历史人物,他至今已经公开发表了15篇关于隋唐历史的论文,其中大部分论文是围绕隋炀帝杨广的,“我写的第一篇论文就是1995年发表的《隋炀帝之死江都之变》,我的观点是隋炀帝死亡不是乱兵哗变,而是预谋已久的政变。”18日下午,李文才接受记者采访时表示,他对新发现的真正隋炀帝陵持存疑的意见,并向记者陈述了其中的多个疑点。

  疑点 1

  皇帝陵不可能有墓志铭

  李文才表示,在这次的考古发现中,最令他匪夷所思的是,居然在墓葬中发现了墓志。

  “按照皇帝的葬仪,在皇帝的墓穴中是不可能有墓志的,皇帝死,墓里只可以放金匮玉册,这是制度学上的基本常识,从秦始皇确立皇帝制度开始就这样实施了。不管唐朝统治者想如何贬低杨广,杨广也是皇帝。你按照‘帝礼’埋葬他,就不可能放一块墓志在里面。现在公布的情况认为墓志是‘铁证’,但在我看来,这恰恰是值得质疑的最大的问题。”

  李文才认为,唐朝的官员都要通过科举考试才能做官,对封建礼仪制度必须非常熟悉,扬州地方官员既然接到了皇帝的诏令,就不可能如此草率地安葬隋炀帝,更不可能在墓中安放墓志铭。

  疑点2

  墓志铭不应用这个“隨”字

  李文才称,就算退一步讲,当时的唐朝政府真的为隋炀帝撰写了墓志,这篇墓志中也存在至少两处纰漏。首先,墓志中“隨故煬帝墓誌”的“隨”字使用不符合常识,李文才说,北周时期,杨坚被封为“隨国公”,当时这个字确实是有走之底。但隋文帝杨坚称帝后,觉得带走之底的‘隨’字不吉利,就将其改为“隋”,定为国号。“隋”字到杨广去世时已经沿用37年,这是上自文武百官、下至平头百姓都熟知的国号,怎么可能会在杨广死后,突然又将“隋”字改成之前的“隨”?李文才坦言,这是他无法理解的,也是不合常理的。另外,墓志中还记载,“帝崩于……”李文才认为,“于”字也有问题,隋唐碑文中,“于”字通常写成“於”,“于”通常只用在姓氏。

  疑点3

  死亡时间不应用大业年号

  与此同时,李文才十分认同马伯庸的观点。李文才说:“众所周知,隋炀帝使用的是大业年号,但在大业十三年,李渊就带兵打进长安,尊代王杨侑为皇帝,遥尊杨广为太上皇,控制住了隋朝政权,当时就把年号改为‘义宁’,杨广死亡的618年为义宁二年、而非大业十四年,如果隋炀帝陵真正是奉唐朝政府之旨改葬,那么墓志铭上绝不可能写大业的年号。”

  李文才称,事实上,唐朝何时给杨广赠封“炀”这个谥号,在史学界依然有很多疑问。“我们首先要明确唐朝史臣给杨广的谥号时间是什么时候,究竟是在大业十四年,李渊登基时就给杨广定的谥号,还是唐太宗贞观十年,修订《隋书》时给杨广定的谥号,这个问题本身就有待于考证。如果是贞观十年才给杨广赠谥,而当时杨广早已下葬,那这个墓志铭显然是伪造的。”

  观点

  质疑派>>

  炀帝陵考古意义不大

  结论下过早比较武断

  对于这次隋炀帝陵的发掘工作,李文才始终认为,“考古部门这次宣布还是太早了一点,太匆忙就下了结论。”

  李文才说:“就此推翻清朝阮元发现的隋炀帝陵是不科学的。阮元是一个大考据家,深受清朝乾嘉学派的影响,非常注重实地考察的,虽然我并不知道阮元如何考证,但他考据没有任何功利主义思想,下结论是非常谨慎的,现在把阮元的选址否定了,就过于轻率了。隋炀帝陵的规模如此小,根本不符合帝王的规制,虽然你可以说唐朝有意贬低他,但现在的墓穴中连棺椁都不存,是十分不合情理的。”

  李文才认为:“对隋炀帝陵,从学术角度来讲,学者关注的很少,我们都知道隋炀帝死在这儿。真正找到隋炀帝,对于学术来讲又有什么意义?他就是一个简单的坟墓,和一般富贵人家的坟墓都比不上,这是一个个例。”

  力挺派>>

  墓志不可能造假 陵墓大小基本符合规制

  对于其他学者的质疑,一位参与了专家论证会的专家一笑了之,他说,这个墓没有问题。另据《现代快报》报道,南京学者薛冰认为,墓志不可能造假,因为从风化程度来看,墓志应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的,因为墓志并不值钱。而另一位考古学者则表示,就参与此次论证会的专家水平来说,新发现陵墓为隋炀帝陵的可信度是非常高的,“刘庆柱是汉唐研究方面的顶级考古学者,他的结论应该可靠。”

  记者发现,当年轰动全国的安阳曹操墓,也同样邀请刘庆柱前来论证,刘庆柱当时也认可曹操墓为真,可至今,对曹操墓仍有不少反对和质疑之声。 一位考古专家告诉记者说,从宋齐梁陈到隋朝,帝陵的规模都不大,况且,隋炀帝是被叛军所杀,尽管萧后还活着,但毕竟是前朝皇帝,规格不会那么高。专家说,南朝时期只有齐朝有帝陵,齐景帝是齐国最盛时期,但齐景帝的修安陵尺寸为长9.4米、宽4.9米;齐明帝兴安陵墓长8.94米、宽5.3米。在陕西潼关,一个疑似杨广哥哥杨勇的墓葬,也长5.72米、宽5.94米,与隋炀帝陵的墓室规模相仿。根据已知的考古资料,只要达到宽5米、进深8米的尺寸,就符合隋炀帝陵的规格。

  (综合《东方早报》等)

(责任编辑:宋雅静)

閸掑棔闊╅崚甯窗
商务进行时
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�   浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)  缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�
浜叕缃戝畨澶�11010202009785鍙�