学者质疑隋炀帝陵真实性 称帝陵不可能有墓志铭

扬州新发现的古墓

写有“隨故煬帝墓誌”等字样的墓志

　　日前，知名作家马伯庸微博就隋炀帝陵提出疑问，“墓志记载‘隋大业十四年’等字样”，然而大业十三年李渊就拥立隋恭帝杨侑登基，遥尊杨广为太上皇，改元义宁。次年杨广死后，谥炀。既然墓上明写隋炀帝，不可能还用杨广的大业年号，就算不写武德元年，起码也得写义宁二年。”

　　这条微博在网上纷纷被转载，网友观点不一。而新发现真正隋炀帝陵的消息这几天逐渐在学术界发酵，记者发现，学者对此已存在两种针锋相对的意见。怀疑派认为，新隋炀帝陵目前仍存诸多疑点，按照封建制度，隋炀帝墓中不可能有墓志，而应该是金匮玉册。力挺派则坚称，墓志风化严重，可信度极高，不可能造假。

　　扬州大学社会发展学院、淮扬历史文化研究中心教授李文才一直关注隋炀帝这个历史人物，他至今已经公开发表了15篇关于隋唐历史的论文，其中大部分论文是围绕隋炀帝杨广的，“我写的第一篇论文就是1995年发表的《隋炀帝之死江都之变》，我的观点是隋炀帝死亡不是乱兵哗变，而是预谋已久的政变。”18日下午，李文才接受记者采访时表示，他对新发现的真正隋炀帝陵持存疑的意见，并向记者陈述了其中的多个疑点。

　　疑点 1

　　皇帝陵不可能有墓志铭

　　李文才表示，在这次的考古发现中，最令他匪夷所思的是，居然在墓葬中发现了墓志。

　　“按照皇帝的葬仪，在皇帝的墓穴中是不可能有墓志的，皇帝死，墓里只可以放金匮玉册，这是制度学上的基本常识，从秦始皇确立皇帝制度开始就这样实施了。不管唐朝统治者想如何贬低杨广，杨广也是皇帝。你按照‘帝礼’埋葬他，就不可能放一块墓志在里面。现在公布的情况认为墓志是‘铁证’，但在我看来，这恰恰是值得质疑的最大的问题。”

　　李文才认为，唐朝的官员都要通过科举考试才能做官，对封建礼仪制度必须非常熟悉，扬州地方官员既然接到了皇帝的诏令，就不可能如此草率地安葬隋炀帝，更不可能在墓中安放墓志铭。

　　疑点2

　　墓志铭不应用这个“隨”字

　　李文才称，就算退一步讲，当时的唐朝政府真的为隋炀帝撰写了墓志，这篇墓志中也存在至少两处纰漏。首先，墓志中“隨故煬帝墓誌”的“隨”字使用不符合常识，李文才说，北周时期，杨坚被封为“隨国公”，当时这个字确实是有走之底。但隋文帝杨坚称帝后，觉得带走之底的‘隨’字不吉利，就将其改为“隋”，定为国号。“隋”字到杨广去世时已经沿用37年，这是上自文武百官、下至平头百姓都熟知的国号，怎么可能会在杨广死后，突然又将“隋”字改成之前的“隨”？李文才坦言，这是他无法理解的，也是不合常理的。另外，墓志中还记载，“帝崩于……”李文才认为，“于”字也有问题，隋唐碑文中，“于”字通常写成“於”，“于”通常只用在姓氏。

　　疑点3

　　死亡时间不应用大业年号

　　与此同时，李文才十分认同马伯庸的观点。李文才说：“众所周知，隋炀帝使用的是大业年号，但在大业十三年，李渊就带兵打进长安，尊代王杨侑为皇帝，遥尊杨广为太上皇，控制住了隋朝政权，当时就把年号改为‘义宁’，杨广死亡的618年为义宁二年、而非大业十四年，如果隋炀帝陵真正是奉唐朝政府之旨改葬，那么墓志铭上绝不可能写大业的年号。”

　　李文才称，事实上，唐朝何时给杨广赠封“炀”这个谥号，在史学界依然有很多疑问。“我们首先要明确唐朝史臣给杨广的谥号时间是什么时候，究竟是在大业十四年，李渊登基时就给杨广定的谥号，还是唐太宗贞观十年，修订《隋书》时给杨广定的谥号，这个问题本身就有待于考证。如果是贞观十年才给杨广赠谥，而当时杨广早已下葬，那这个墓志铭显然是伪造的。”

　　观点

　　质疑派>>

　　炀帝陵考古意义不大

　　结论下过早比较武断

　　对于这次隋炀帝陵的发掘工作，李文才始终认为，“考古部门这次宣布还是太早了一点，太匆忙就下了结论。”

　　李文才说：“就此推翻清朝阮元发现的隋炀帝陵是不科学的。阮元是一个大考据家，深受清朝乾嘉学派的影响，非常注重实地考察的，虽然我并不知道阮元如何考证，但他考据没有任何功利主义思想，下结论是非常谨慎的，现在把阮元的选址否定了，就过于轻率了。隋炀帝陵的规模如此小，根本不符合帝王的规制，虽然你可以说唐朝有意贬低他，但现在的墓穴中连棺椁都不存，是十分不合情理的。”

　　李文才认为：“对隋炀帝陵，从学术角度来讲，学者关注的很少，我们都知道隋炀帝死在这儿。真正找到隋炀帝，对于学术来讲又有什么意义？他就是一个简单的坟墓，和一般富贵人家的坟墓都比不上，这是一个个例。”

　　力挺派>>

　　墓志不可能造假 陵墓大小基本符合规制

　　对于其他学者的质疑，一位参与了专家论证会的专家一笑了之，他说，这个墓没有问题。另据《现代快报》报道，南京学者薛冰认为，墓志不可能造假，因为从风化程度来看，墓志应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的，因为墓志并不值钱。而另一位考古学者则表示，就参与此次论证会的专家水平来说，新发现陵墓为隋炀帝陵的可信度是非常高的，“刘庆柱是汉唐研究方面的顶级考古学者，他的结论应该可靠。”

　　记者发现，当年轰动全国的安阳曹操墓，也同样邀请刘庆柱前来论证，刘庆柱当时也认可曹操墓为真，可至今，对曹操墓仍有不少反对和质疑之声。 一位考古专家告诉记者说，从宋齐梁陈到隋朝，帝陵的规模都不大，况且，隋炀帝是被叛军所杀，尽管萧后还活着，但毕竟是前朝皇帝，规格不会那么高。专家说，南朝时期只有齐朝有帝陵，齐景帝是齐国最盛时期，但齐景帝的修安陵尺寸为长9.4米、宽4.9米；齐明帝兴安陵墓长8.94米、宽5.3米。在陕西潼关，一个疑似杨广哥哥杨勇的墓葬，也长5.72米、宽5.94米，与隋炀帝陵的墓室规模相仿。根据已知的考古资料，只要达到宽5米、进深8米的尺寸，就符合隋炀帝陵的规格。

　　（综合《东方早报》等）

（责任编辑：宋雅静）