图为：23日上午，鳌江江面上的污染已基本散去。 网友拍摄 摄
22日，中新网记者报道了“浙江温州鳌江下游出现近8公里的黑色带状污染物，温州平阳县环保局回应疑是赤潮”一事。不过，当地部分市民对于“赤潮说”表示质疑，称系温州版“红豆局长”。
24日，平阳县环保局再次回应，“赤潮说”仅为怀疑，并未完全确定，不过能够排除系周边企业偷排所致。下一步环保部门将联合海事局、海洋渔业局加强对江面及周边企业的日常巡查，如有类似情况会及时做出处置。
21日，网友微博爆料，温州鳌江下游出现条纹状污染物，并已持续数日。22日，平阳县环保局回应，黑色带状污染物的确存在，持续3天后，已于22日消失，由于无法取样检测，不能确定是何种物质，疑似为赤潮。
稿件一经发表，引来不少网友议论，温州当地居民更是质疑“赤潮说”的真实性。
网友“包邦胜”称，瓯南大桥旁鳌江边的一个排污口，每天都不间断地排放污水，并非是赤潮。
网友“叶建敏_温州方言字典词典”将“赤潮说”与此前的“红豆局长”相联系，称“上次有人说红豆发红，这次说赤潮，不合格为官。”
温州市民程耿(化名)质问：“有能在滩涂上留下油污的赤潮吗？”
程耿家住在鳌江边上，时常能够观察到鳌江的情况。他告诉记者，他发现鳌江江面污染出现的一个规律：水量大时污染较为严重，水量小时看不到污染情况。
据他分析，鳌江江水浑浊为企业偷排污水提供了掩护，由于地处出海口，江水随着涨退潮更换快，偷排不容易被发现，因而有些企业有恃无恐。
“我小时候常到江边抓螃蟹，现在连死鱼都没有，变化之大实在令人感到痛惜。”程耿如是说。
对于当地市民的质疑，平阳县环保局副局长王圣军再次作出回应。他表示，赤潮一说仅为分析怀疑，并未完全确定。不过环保部门对鳌江一带进行全线巡查，并未发现企业有类似排放物，也没有发现企业偷排现象。
王圣军介绍，鳌江周边分布的工厂大多为制革和制明胶的企业，它们排放的污水量不足以造成近8公里的污染带。“如果是这些企业排放的污水，应该是和水融合在一起，而不会在江面上形成这么明显的分层。”
不过，他也承认，当地环保局曾多次排查发现，鳌江周边企业确实存在偷排现象。
“接下去我们将联合海事局、海洋渔业局加强江面及周边企业的日常巡查，如有类似情况会及时做出处置。”王圣军说。
（责任编辑：吴肖叶）
