当前位置     首页 > 即时新闻 > 正文
中经搜索

香港特区审计署批评廉政公署控制宴请开支不力

2013年05月25日 07:21   来源:人民日报   葛瑜玮 尹世昌

  香港廉政公署最近被香港特区审计署点名批评对酬酢开支控制不力。审计署对廉署辖下社区关系处(简称“社关处”)的审计发现,廉署人员分别以“一餐分两餐”及“晚餐开支归宣传费用”两招,绕过人均请客标准上限报销。前任廉政专员汤显明5月24日第二次出席立法会政府账目委员会公开聆讯表示,一直以为宴请“分单”报销不违规。现任廉政专员白韫六早前表示,完全接纳审计署报告,已在署内检讨完善内部监控机制,发出公务酬酢新指引。

  按《廉政公署常规》,除非获廉政专员额外批准,否则每人包括食物、饮品及小费的晚餐开支不可超过450元(港元,下同)。不过,2011年12月的两场晚宴却被审计署报告翻出超标违规。

  其中一场晚宴,酒楼的人均花费431元。表面看来符合标准,但实际上,加上自带的6瓶酒和在另一处餐厅的甜点,当晚开支达到每人523元,超标73元。廉署解释认为,红酒是为社交聚会场合准备,因此属宣传费用,而晚餐和甜品分属两项酬酢开支。另一场晚宴的人均消费高达1045元,但批准这项开销的并非廉政专员,而是廉政公署助理署长。对此,廉署的回应是,晚餐是为来自世界各地的110名活动参加者安排的联谊,因此并非酬酢,晚餐开支记入活动宣传费用。根据廉署的授权表,“宣传费”由助理署长就可以审批。

  除了指出两项酬酢开支有问题,审计署还对与此相关制度提出质疑,认为廉署需要收紧对公务酬酢开支的控制。

  两场问题饭局都发生在前廉政专员汤显明任期内。24日,政府账目委员会引用《立法会(权力及特权)条例》第二次传召汤显明出席委员会公开聆讯,就审计署报告回答议员提问。

  汤显明在聆讯中回应说,在审计署报告公布前,并不知道将酒和餐费“分单”报销是违规操作。

  现任廉政公署专员白韫六18日在立法会账委会的首次公开聆讯上承认,廉署的有关规定确实存在“灰色地带”,有欠清晰,但他同时强调,廉署无意隐瞒超支费用,更没有因超支故意“分单”报销。

  白韫六表示,审计报告建议廉署收紧对公务酬酢开支的控制,署方完全接纳。经过审计署的审核及其后廉署进行的内部检讨,廉署已就公务酬酢发出新指引。

  新指引包括,不论酬酢开支记入宣传费用或酬酢费用,任何公务宴请若超过规定开支上限,必须获廉政专员特别批准;同一活动进行前或后的其他开支项目,如酒类、甜品或小食等,也须计入开支总额,严禁分单或将有关开支记入不同项目;廉政专员筹办的公务酬酢会由执行处首长负责批核,确保有效制衡。(记者葛瑜玮、尹世昌)

(责任编辑:王姣雁)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号