一问 分配公平：
如何消除骗购骗租行为？
建设保障房本是政府“好心”，但是频繁的骗购骗租和部门违规操作事件，使得老百姓对保障房的嘘声渐渐多过掌声。正如常务副市长吕锐锋在全市住房和建设工作会议上所言：“分配的公开、公平、公正是保障房的生命线！”
然而，来自市住建局的数据显示，在我市第二次保障房申请中，有261名弄虚作假的经济适用房申请人受到行政处罚；在保障房专项执法检查中， 76户购买经适房后又购买商品房的家庭被“收房”，还有不少政府公职人员因违规操作而身陷囹圄。值得深思的是，保障房骗购骗租上有《深圳经济特区住房保障条例》制裁，下有住建部门的执法检查，为何还是屡禁不止？
“根本原因在于，保障房和商品房存在很大的价格差，一些不合条件的申请者将其视为‘唐僧肉’，都想扑上去咬几口。”市人大代表杨勤认为，应堵住保障房上市获益的途径，建立以公租房为主，经适房为辅的保障房政策。
事实上，逐步减少甚至消除保障房的商品属性正是我市保障房政策的大方向。《深圳市住房保障制度改革创新纲要》对此明确指出，要逐步建立保障房内部流转机制，实行内部循环、封闭运作。保障房拥有人需要转让的，应面向在册轮候家庭出售。
“保障房分配过程中申请、审核、轮候公示、分配这些环节都离不开人的参与，还应通过制度设计，逐步消除人为因素对分配结果的影响。”杨勤举例说，日前，西乡安居家园、观澜茗语安居型商品房初定入围家庭信息公开名单中出现了“2岁幼儿竟是杰出人才”的闹剧，市住建局对此回应称，可能是工作人员粗心导致了这一错误。“这一方面说明，住建局相关录入系统信息化水平太低，这种问题本来在电脑输入过程中就可以察觉出来；另一方面也应看到它的积极意义，正是‘公示’这项制度的力量及时发现分配过程中出现的错误。”他说，保障房分配要做到公平还需要更多类似的制度保障。
此外，还要把骗购骗租保障房入刑这条规定落到实处，杨勤表示，在保障房供应初期，由于违法成本过低，我市出现了不少保障房骗购事件。市人大常委会在2011年“紧急”修改《住房保障条例》，将骗购保障房处罚额度提高到最高20万元，同时明确骗购骗租保障房要入刑。他表示，这条规定到目前为止还没有发挥足够的实效。
（责任编辑：韩茜）
