违建的“别墅”就隐藏在荔枝林间
外表普通，室内却装修豪华的“会所”
文/图 羊城晚报记者 符吉茂（发自东莞）
“都是违建，为什么村民的简易工棚要强制拆除，而村干部的别墅会所却安然无恙？”8月9日，东莞牛山社区上山门村村民向羊城晚报举报称，村合作社理事长占用林地违建别墅和私人会所，而城管却“选择性执法”，对于违建别墅会所视而不见。
对于“选择性执法”的质疑，东莞城管局东城分局相关负责人回应称，城管局接到投诉后，已将该案移交东莞森林公安处理。东莞林业局相关负责人则已向羊城晚报记者证实，上山门村合作社理事长李添平确实占用林地建楼房。目前已对业主进行处罚，接下来将会督促业主拆除违章建筑。
村民：只拆百姓不拆村官？
村民李继锋于2008年租用了村小组的一块地皮用于种植花木。李继锋称，为方便打理花场，他在花场内搭建了简易工棚，用于堆放工具、肥料等花场所需物品。前段时间，他被人举报违章搭建工棚。随后，城管部门发文要求强制拆除其违章搭建的简易工棚。
于是，9日上午，李继锋向羊城晚报投诉称，城管部门要强制拆除他的工棚，但村官占用林地违建的别墅、私人会所却安然无恙，城管部门在“选择性执法”。
随后羊城晚报记者了解到，9日上午10时许，城管、公安队员全副武装，对上山门村多处违法建筑物进行强制拆除。李继锋花场内的工棚就是被强制拆除的违章建筑物之一。但当天城管的执法工作并不顺利，遭到了不少村民的抵制，在与村民僵持数小时后，城管决定终止执法“打道回府”。
李继锋表示，按照规定，自己搭建的简易工棚的确是违章建筑，这一点他没有异议。但就在自己花场附近100米处，村官占用国家林地资源违建的“别墅会所”却安然无恙，这让他很困惑。
“这是典型的只许州官放火，不许百姓点灯！”李继锋说，既然都是违建，要拆就一起拆，城管执法应该一视同仁，保持执法公正性，而不是“选择性执法”。
现场：“别墅”隐匿“会所”豪华
被指违建的别墅会所是否真的存在？根据报料人的指引，羊城晚报记者沿着崎岖的山路、穿越荔枝林、翻越小山头，终于看到被指为违建别墅的“真面目”，只见前门紧锁，有村民称，平时一般人都进不去。村里偶尔有接待，就安排到这里。
这个村民口中的“别墅”其实就是一栋两层楼高的建筑。该栋楼房背靠大山，位于山腰处。村民称，2011年，这里原是一片荔枝林，但村官将长了数十年的荔枝树砍掉，腾出地块建“别墅”。
在“别墅”所在大山的山脚下，还有一个私家花园，这里绿荫葱葱，有凉亭鱼池，俨然是一个景色秀丽的小庄园。村民所说的“会所”就是在山脚下的几间平房，房内有液晶电视、木质沙发、大餐桌，装修豪华。在餐厅的酒柜里，摆放着多种知名品牌的白酒、洋酒。
城管：这事应由林业部门查处
对于村民质疑城管“选择性执法”，东莞市城市管理综合执法局东城分局副局长吴稳平解释称，8月9日当天的执法行动，是对接到投诉的违章建筑进行拆除。但拆除现场来了非常多的老人家，坐了非常多的当事人，导致拆除工作无法进行。
“虽然没有引起大的冲突，但后面的发展趋势有可能发生纠纷，在这种情况下，经过请示后，为了使矛盾不再扩大化，我们就终止了这个执法行动。”吴稳平说。
山腰的“别墅”和山脚的“会所”是否违建，如果是违建是否要拆除？对此，吴稳平说，山腰的“别墅”占用了林地，因此应由林业部门查处。是否要拆，要等森林公安的说法。而山脚的“会所”是否违建，吴稳平称还需相关部门的调查核实。
林业局：决定罚款1465.6元
对于此事，东莞林业局相关负责人向羊城晚报记者证实，上山门村合作社理事长李添平确实占用了林地建楼房。该负责人称，早在今年6月份，就已经接到关于李添平占用林地违建楼房的投诉。后经查明，2011年10月期间，在未经林业部门审批同意的情况下，李添平擅自在山头林地施工建筑房屋，面积为146平方米。
这一行为已违反了《中华人民共和国森林法》的规定，构成违法。根据规定，林业局决定对李添平处以1465.6元的罚款。接下来林业局将会督促业主恢复林地原貌，拆除违章建筑。如果业主在规定时间内不自行拆除，林业局将发文给东莞城管部门，知会城管部门强制拆除违法建筑物。而对于山脚的“会所”，林业局称因为该地块不属于林地，“会所”是否属于违法建筑物，要由相关部门认定。
村官：别墅会所均与我无关
昨日，上山门村合作社理事长李添平向羊城晚报记者表示，山腰上的两层楼房是其堂弟所建，用于避雨及放置肥料。山脚的平房也是荔枝林旁边工厂的房子，与他无关。
对于林业局处罚书上被处罚者为何是他的名字？他称自己“不清楚”，房子要不要拆要去问他堂弟。
（责任编辑：王姣雁）
