昨日上午，国内十余家媒体、共计20余名记者来到南山美加广场了解楼顶“庙宇”的最新动向，在舆论压力下，南山区消防监管部门在小区管理处配合下，将D、E两栋顶楼消防通道打开，“庙宇”真身首次近距离显露于众人面前。随后，专业测量公司来到现场测量“庙宇”面积，相关数据将为该庙宇是否涉嫌违建提供有力证据。截至目前，执法队已经正式对此立案调查，但仍未能够确定“庙宇”主人身份。
“生命通道”8年首次开启
陈伯伯是居住在美加广场B栋的老业主，也是该小区三届业委会主任。说起位于楼顶的“庙宇”，其颇有微词，他说：“我在这个小区住了10年，今天是第一次登上D栋楼顶，消防通道打开，对我们业主来说是解决消防隐患的好事。”
昨日一早，区消防监督管理大队来到美加广场D、E栋顶层调查取证，在一名小区园艺工人的帮助下，将两处消防通道打开，并将门锁拆除，被指纹密码锁封死8年的消防通道终于开启。昨日上午，本报记者来到D栋顶层，上到天台后发现，“庙宇” 虽然就在数米开外，但由于天台高度差及墙体的阻挡，从此处根本无法走到“庙宇”位置。因此有居民推测，“庙宇”的主人应该系E栋顶层某户业主。随后记者来到E栋顶层，发现庙宇位于E2101、2102单元一侧，并非此前坊间传闻的E2103一侧。
昨日下午3时，市、区、街道三级执法队形成联合调查组，与专业测绘公司员工来到D栋顶层调查，同行的还有20余名媒体记者。为了能够到达“庙宇”一侧，执法队搬来4个梯子，从D栋天台架设至E栋一侧，数十名执法队员小心翼翼爬到D栋与E栋之间交错的天台位置，而这里就是“庙宇”的建造位置。
该“庙宇”长约6米，宽约5米，面积在30平方米左右，墙体为石制材料，屋檐雕刻讲究，飞檐处还有铃铛等装饰物。从屋檐来看，该建筑应为数年前建造。而在“庙宇”外部，环绕在其周围的是一片小型竹林，从此向外望去，欢乐谷、世界之窗等景色一览无余。沿着“庙宇”的台阶向下走去有一处鱼池，旁边仿造木桩设计的石头凳子十分精美。头顶的两排晾衣架上没有一件衣服，但从周围花草的修建程度来看，此处应有人长期居住。
有曾进入该“庙宇”的知情人称，里面供奉着佛教神灵，但是这个建筑不能称为庙宇，只能说是私人佛堂。在昨日的调查行动中，“庙宇”一直大门紧锁，测绘队员只能在外部测量，执法队在现场拍照取证后离开。在现场发现，该“庙宇”虽然建在D栋楼顶，却有一条装修考究的过道直通E2102一处落地窗门前，除此之外，现场没有找到第二条通道能够到达“庙宇”。
“庙宇”主人仍未现身
一位小区居民表示，E栋2102业主身份显赫，据传为某高速公路集团董事长。而在昨日执法行动期间，E2102单元内一直无人在家，对执法队和多家媒体的“登门造访”毫无反应。
消防通道开启后，“庙宇”真身显露无遗，但随之而来的疑问并未解开，这处建筑的主人到底是谁？在全国媒体对此集中曝光近一周后，为何至今其还不现身？
居民陈伯伯称，早在8年前他就曾注意到这个建筑。2011年，当时的业委会还向街道执法队就此进行过投诉，但没有获得相关反馈。此前，沙河街道执法队曾表示，位于D、E两栋顶层的8户单元，都有可能系“庙宇”的主人，但执法队就目前现场勘查情况看，该涉嫌违法建筑物门前只有一处石头阶梯通往E栋2102单元的门前，E栋顶楼其他住户无通道通往该建筑物。昨日，执法队员从管理处拿到了所登记的E栋2102房的业主电话，但通话后接电话的人员表示其不是业主。
为了能够尽快取得调查进展，8月21日，执法队员前往深圳市房地产权信息中心调取了美加广场D栋和E栋顶楼全部8户业主的相关产权信息资料。并于当日下午，又前往深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局，向该局递送了“关于恳请为查处美加广场D(E)栋涉嫌违法建设案件提供专业技术支持的函”，请求确定该涉嫌违法建筑物是否取得审批手续，并认定该建筑物是否影响城市规划。目前，该局已收文，回执显示答复日期为2013年9月18日前。
涉嫌违建已立案进入调查处理程序
昨日下午，沙河执法队通报最新调查进展时称，8月22日下午3：00，沙河街道组织市、区规划土地监察部门、公安部门、社区工作站等单位进行联合调查，从D栋天台通过架设两部楼梯进入到呈庙宇状建筑。现场发现该建筑物为一座小型庙宇，有佛像、供台和香炉。经现场初步测量，该建筑物长6.6米，宽5.8米。执法队员现场已在该建筑物外墙上张贴了《协助调查通知书》。
沙河执法队刘队长表示，即使涉嫌违建业主一直不露面，执法队也可以根据相关法律手段，从楼宇建筑设计图纸等证据中判定该“庙宇”是否违建，昨日下午5时，执法队对该涉嫌违法建筑进行了立案，该案件已依法进入调查处理程序。本报记者将会跟踪事件进展。
（责任编辑：袁霓）
