四问——
“自来水83%达标”是“总体安全”？
如果83%的合格率就能称得上总体安全，那从中国食品90%以上的抽检合格率来看，丑闻频出的中国食品岂不是称得上相当安全了？17%的不达标供水又对应多少民众？而且，这一结果是抽查不是普查，只是出厂合格率而不是到户合格率，而后者往往比前者低10个百分点。这次抽查同样没将农村用水的合格率计算在内，那里可有中国将近一半的常住人口。 详细
试问17%不合格自来水流向了哪里？
关于“全国普查自来水合格率仅50%”的报道出街当日，许多地方都迅速作出反应，如昆明相关部门宣称该市出厂水及管网监测点水质合格率达99%；佛山水务局则宣称今年该市水厂自检合格率100%；上海市也表示，该市水质总体良好，符合国家标准，与住建部所说“供水总体安全，水质不断提高”意思差不多。这么多城市合格，那么究竟哪些城市的哪些水厂属于17%的行列？ 详细
为什么不公布哪些城市自来水不合格？
就目前来说，相关部门必须首先如实公布哪些水厂的水质不合格，不然，容易让群众产生不安情绪。根据《政府信息公开条例》，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的、需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应该主动公开。对继续隐瞒真相的相关部门，应进行追责，如此方能让群众喝上一口放心的水。 详细
喝到嘴里的“合格率”还有多少？
自来水从水源地流入千家万户，要经过源水、净水、输水、用水4个环节。目前我国城镇供水总体安全，但4个环节均面临不同程度的安全隐患。
在处理环节，我国以地表水为水源的公共供水厂，绝大多数采用混凝、沉淀、过滤、消毒的传统工艺，这种工艺已沿用百年，有时对源水中的一些污染物不能完全去除。输水环节更令人担忧。中国水科院水资源所所长、中国工程院院士王浩认为，大多数城镇输水系统陈旧，由净水厂流经管网到达水龙头时，水质合格率会下降约10%。 详细
民声——
水质与信息都应“透明”
2008年、2009年的自来水普查结果很不理想，有关部门一直没公布这个结果，意味着很多居民在不知情的情况下喝了不少劣质水。如果不是专家与媒体自行发布数据，那么相关部门打算什么时候将上述两个检测结果公之于众？是否压根就没打算公布？
公共信息与百姓生活、健康密切相关。很多时候,拒绝公开的另一层意思也是拒绝监督,而“不明真相”的群众因信息不公开难免会受到身体或财产的损失。我国将在今年7月开始实施新的生活饮用水标准,据说标准很严。如何保证这个很严的标准执行到位,我看不如从水质信息公开常态化开始,尤其对于不合格水厂的监督曝光,要表现得像重视他们提水价一样积极。 详细
（责任编辑：袁霓）
