当前位置     首页 > 专稿 > 正文
中经搜索

经营者亏损严重 云南欲提高高速路收费标准

2012年11月22日 13:01   来源:中国经济网综合   

 

    中国经济网编者按:据透露,云南省经营性高速公路目前存在经营主体难以实现还本付息,大部分经营主体目前处于亏损状态。21日云南省物价局召开听证会,就提高高速公路收费标准听取相关意见。此前,云南省物价局公布了两套高速公路收费标准调整方案。参加听证会的代表共有24位,调整方案二以17票赞成7票反对胜出。

 

    云南欲提高高速路收费标准

 

    21日,云南省经营性高速公路通行费收费标准调整听证会在昆明举行。在云南省物价局所提出的两套调整方案中,云南30条收费公路的费率均有较大幅度提高。

 

    云南省发改委主任米东生表示,收费调整体现了社会公平原则,解决了部分经营性公路投入大,收益小,长期亏损的问题,有利于改善投资环境,提高投资公路的积极性,有利于经济社会的长远发展。

 

    具体方案

 

    方案一:区别了9个经营主体经营情况制定通行费费率。客车基本费率由现行的每车公里0.40元或0.43元调整为0.30元至0.60元;货车基本费率由现行的每吨公里0.08元调整为0.055元至0.10元。按此方案,云南30条经营性公路平均费率为客车每公里0.57元,货车每顿每公里0.98元。分别上涨35.71%和22.5%。

 

    方案二:区别9个经营主体经营情况并考虑500米以上桥梁隧道制定通行费费率。500米以上桥梁隧道单独计费,与普通路段合并收取通行费。普通路段(不含500米以上桥梁隧道)客车基本费率由现行的每车公里0.40元或0.43元调整为0.30元至0.50元;货车基本费率由现行的每吨公里0.08元调整为0.055元至0.09元;对500米以上的桥梁隧道单独计费,客车基本费率为每车公里0.90元至1.40元,货车基本费率为每吨公里0.15元至0.23元。按此方案,平均费率为客车每公里0.54元,货车每顿每公里0.096元,分别上调28.57%和20%。 >>>详细

 

    听证结果

 

    超2/3代表赞成调整方案

 

    来自省交通运输厅、省公投、富砚高速公司、银行、财政部门、人大代表、政协委员、交通专家等代表都在赞成之列。他们赞成的理由都基本相同,而且大多数赞成方案二。

    陈学刚代表表示:“如果仅靠各级政府投资,云南仅够建设400公里高速路。”佘国斌代表表示:“富砚高速从2008年4月7日通车以来,累计亏损9.05亿元,到今年年底将累计亏损9.9亿元,富砚高速‘绿通车’占25%,累计免收2.7亿元通行费,赞成方案二。”

    一些代表在赞成的同时,也提出微调建议。省政协委员何民表示:“方案二客车调价幅度达28%,建议20%为宜。”省人大代表孔庆华也提出:“按照省物价局公布的数据,近3年来的欠债在逐年小幅下降,涨价后通行费收入提高了,是否可每年监审后再进行通行费逐年下调。” >>>详细

 

    影响

 

    对七座以下小客车影响较大

 

    据悉,此次调费的范围包括省公投、高海、磨思、富砚、绕城、安晋、昆玉、曲陆、曲靖市公路建设公司9个经营主体所属的30条经营性高速公路。听证会提供了两个价格调整方案。方案一区别经营主体的经营情况制定费率标准,对目前的9个经营主体实行“六升两平一降”。方案二综合考虑经营状况、单位造价、车流量等因素,对普通路段和500米以上桥梁隧道分别制定通行费费率标准,合并收取通行费。

    “据测算,此次调费对七座以下小客车影响较大,对客运车辆影响较小,会使客运票价上升5%左右,将影响全省公路货物运输成本上升0.8%左右,不会对鲜活产品运输车辆产生影响,不会增加蔬菜等农民生活必需品流通环节费用。”听证方案陈述人说。 >>>详细

    质疑

    有转嫁费用嫌疑

    “建议继续执行现行标准。”来自云南省消费者协会的听证代表李梅说。       

    李梅认为,此次云南省提高经营性高速公路收费标准存在时机选择不恰当、社会承受能力分析值得商榷等不足。

    李梅认为,根据《收费公路管理条例》第三条“公路发展应当坚持非收费公路为主,适当发展收费公路。”但目前云南省已建成通车的30条经营性高速公路,就占了全省高速公路里程的93.77%,政府应加快发展不收费公路。从实践看,提价与高速公路发展趋势(取消或降低高速公路收费)不相符。

    此外,她认为按照方案一,客货车调节幅度为35.71%、22.5%;方案二调整28.57%、20%,调节幅度过高,且调整标准与居民收入水平基本相适应具有不确定性。云南省在最好的年景都未达到收入10%的增长水平。从社会出行负担看,取消政府还贷二级公路,每年减少30亿出行负担,但通过调整又增加高速公路收费,有转嫁费用负担的嫌疑。从对客车的影响看,方案只考虑了调价后的直接影响,而未考虑间接影响。

(责任编辑:徐晶慧)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号