记者杨辉、通讯员穗环宣报道：广州市拟从今年起至2016年花四年多的时间，花费60亿元巨资治理空气中的PM2.5，以实现“广州在国内特大城市中率先达到PM2.5国家新标准”。广州市环保局为此拟定了具体的空气污染防治行动方案。25日，广州市环保局邀请多名省市人大代表、环保专家以及环保组织负责人等，参与讨论有关行动方案。
记者了解到，此次参与讨论的人士普遍对行动方案表示赞成。有专家表示，60亿元的资金投入还是不够多，而且光靠广州治理PM2.5是不行的，其他周边城市也要出钱出力，共同治理PM2.5。
羊城晚报记者随后也采访了部分市民对此举的看法。不少市民担心：一旦钱花出去了，但治理效果却不好，怎么办？
专家意见
治理PM2.5，不宜太跃进
观点：花四五年解决问题很难
中山大学环境科学与工程学院气象研究所所长范绍佳教授认为，PM2.5污染的区域性特性更强，存在远距离输送的问题，仅仅广州做好PM2.5的防控，周边城市不做好，还是解决不了问题。
范绍佳还认为：“要达到相关领导认为的花四五年时间控制PM2.5的污染目标，很有难度，方案不宜太跃进。”
花60亿，投入远远不够
观点：空气治理应有可持续性
华南理工大学教授叶代启认为，花60亿元治理广州的空气，投入远远不够。他认为财政应该继续加大投入。
省人大代表、广百集团副总谭燕红也表示，虽然有这样的资金投入，但还是担心政府在空气治理投入上的可持续性。“环境治理的投入不是一时的，而是要长期投入。”谭燕红还认为，此次行动方案中，没有处罚手段。“应该有处罚手段和更强有力的处罚力度列入方案中。”
治气方案，需适应社会发展
观点：减排不能增加太大负担
广州市社会科学院科研处处长彭澎谈到了60亿元行动方案的社会成本问题。“工业污染是和GDP发展相联系的。亚运期间关停了一些工业企业，广州的空气质量好很多。亚运后，一些工厂重新开门，广州的空气质量又差了些。我的意见是，这次行动方案中控制工业污染和保持GDP增长会不会有矛盾，工业企业减排会不会产生很大费用，这个是要考虑的。”
彭澎表示，十一五期间广州的单位GDP能耗从2005年的0.78吨标煤/万元降到了去年0.62吨标煤/万元，下降了20%，“十二五期间省政府下达给广州市的节能目标是2015年单位GDP能耗比2010年下降19.5%，今年是下降3.9%，企业都觉得很难，空间很小。在推进节能减排的费用不划算。”彭澎表示，广州治理空气质量方案要跟城市发展水平相适应。
（责任编辑：袁霓）
