资料图片（新华社发）
前天，中科院水生生物研究所研究员王丁在央视《新闻调查》称，最痛苦的莫过于目睹自己的研究对象一个个走向灭绝，“我见过一个地方官员，他问我江豚好不好吃，我当时很无语……我说不好吃，结果他说，不好吃干吗要保护……”
揶揄 这官员是“吃货”
感慨 大熊猫也吃过？调侃 反问“你好吃吗”
莫荒废青春：这官员看来是个“吃货”，除了吃，别的还会想什么呢？
守着糟康的幸福：他的意思是，江豚要是好吃就应保护起来，仅供他们吃？
感慨 大熊猫也吃过？
鹈鴂血：某些官员的智商无下限！是个吃货也罢了，是个蠢货就不太好了。
fightgod：按他那意思，大熊猫他吃过，还相当好吃，否则，熊猫不好吃干吗要保护？
调侃 反问“你好吃吗”
晨曦vv朋友：好吃的我们就把它们吃掉，不好吃的还要花钱保护它们？这是多么实在的官员啊！但环境恐怕要遭殃了。
中山网友：他是美食家吗？知道全世界生物的口味？
木子猛：应该直接反问他：“你好不好吃？”官员不好吃，拖出去做肥料得了……
思考 “实用主义”惹祸
浴火未重生：国人用嘴巴决定其他物种的生死。
巍巍机器人：不奇怪啊，现在到处都是“实用主义”和“实用标准论”！对“美而无用”事物的尊重还没建立起来。拆掉的旧城和捕杀的动物是同类。
陈秋雨：如果哪一天，所有动物都灭绝，人类才懂得什么叫做孤独。
理解 慎用“纳税人钱”
cruelstar：他说的没啥不对啊！很多生物的灭绝都是由于人类的口腹之欲。
江白992：也许官员的意思是，如果江豚不好吃，那自然没人主动抓它，只要人不主动抓，动物安全系数还是挺高的，所以花纳税人的钱去保护就意义不大……
全世界都羡慕我们：江豚的逐步减少不是因为捕杀，而是因为水污染和航运啊。
揣测 学者不该“无语”
aidou：没准这官员是在玩幽默呢，这学者有点书呆子！
老童子：任何事情都可多角度看，这官员也许是厨师出身，对吃比较敏感，所以有此一问，至于珍稀动物保护等等，目前懂的人的确不是很多。
化石39125：他有什么话就说什么话，比那些表面一套、暗地一套的官员好。他能认真探究问题已很难得，只是他对保护的意义理解得太简单而已。那个学者为什么要“无语”呢，浪费了一个环保教育的机会！
链接
水中大熊猫数量连年减
江豚被誉为“水中大熊猫”，属国家二级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》。2008年，长江江豚估计约有1200条，去年年底骤减到约500条。
本专题整理 杨平（感谢新浪网友）
（责任编辑：袁霓）
