不许西湖洗脚是"过度的文明"

　　[社会视点]王庆峰(广东学生)

　　7月21日，浙江省杭州市，当日，酷暑下的杭州犹如火炉一般，在白堤两旁的西湖边，一些不自觉的游客，脱去了鞋袜把脚浸入湖中，享受湖水带来的凉爽。远远望去，美丽的西湖竟然成了天然的“洗脚池”，真是大煞风景。杭州西湖成万人“洗脚池”，这一幕一时招致议论纷纷。

　　在《常识》一书中，作者是鼓励“践踏草坪”的。因为假如不是恶意的践踏，草坪可以成为很好的公共领域。在许多先进国家，青年们在草坪上聚会探讨、商议时事，已经成为独特风景。但在我们看来，“践踏草坪”是不文明的，种上绿茵茵的大片草坪，也许只是为了好看。

　　所以在大部分人看来，“西湖洗脚”至少和“践踏草坪”一样，在公众看来是不文明现象。不过，文明不文明的标尺，向来是裹挟着道德解读，在西方这或许是“情调”，在这边就可能是“大煞风景”。

　　只要不恶意在脚上涂点什么，然后放进湖里散掉，这行为就没有恶意。相对于传统的道德禁忌，“西湖洗脚”简直是真实的、可爱的——见到秀水风景，谁没有个“与水嬉戏”的冲动；倘若由着人，这接触西湖的举动，岂不是更加真实？偏偏有神经敏感的卫道者，从中能嗅出文明的味道。甚至在新闻报道中，“不自觉”“煞风景”的导向词语，都明显在指斥着“西湖洗脚”的不文明。

　　说是“西湖洗脚”，其实不妨称为“西湖戏水”。况且情感之外，“西湖戏水”也没什么不妥，人们可在湖中游泳，自然可在湖中戏水。在公共场所不影响他人，未尝不可；鉴于湖水的自我净化能力，这“西湖戏水”也犯不着拿污染说事。况且，换个情境、换个地方，文明的意义就可能改变。而“西湖”边的文明，就独有骄傲的标尺？

　　在我看来，把“西湖戏水”解读为不文明，不仅是有些过度，更是失之常识。相反的，文明进步的表现是，“人”才是万物的尺度，不合理的道德约束反而阻碍文明。假如有一天，对草坪的“践踏”、对西湖的“洗脚”，都被视为常识且普及，那相较于针对于人的种种限制，才是更加合情合理的吧。

　　人们之所以对此敏感、充满想象，在一定程度上是因为对文明的不自信。太不自信，就难以区分文明的标准，只好一棍子全打死——前不久，大陆游客在国外神像上刻字、游客当众在国内旅游场所小便，都使“文明人”们坐立难安，继而一概指斥为“不文明”，却忽略相关举动后更现实的问题。而批评所谓的“西湖洗脚”，恰恰也是由于某种“过度的文明”。

（责任编辑：邓一）