近期，“二胎政策”和“延迟退休”成为社会普遍关注的焦点话题。两个话题背后都涉及一个严峻的现实：中国的人口红利是否已经消失？我们该如何应对老龄化社会的挑战？围绕这些问题，“新华视点”记者采访了各方专家学者。
焦点之一 人口红利期结束了？
近日，中国社科院副院长李培林预测中国人口红利或于2015年消失的新闻，再次引发社会对人口红利的广泛关注。国家统计局数据也显示，2012年末，我国大陆15至59岁劳动年龄人口比上年末减少345万人，这也是改革开放以来我国劳动力人口首次下降。
中国人口与发展研究中心副研究员陈佳鹏认为，每百名劳动人口供养非劳动人口的人数越低，就越有利于低成本开发丰富的人力资源，从而实现宏观经济的快速增长，这就是人口红利。 近期，“二胎政策”和“延迟退休”成为社会普遍关注的焦点话题。两个话题背后都涉及一个严峻的现实：中国的人口红利是否已经消失？我们该如何应对老龄化社会的挑战？围绕这些问题，“新华视点”记者采访了各方专家学者。 焦点之一 人口红利期结束了？ 近日，中国社科院副院长李培林预测中国人口红利或于2015年消失的新闻，再次引发社会对人口红利的广泛关注。国家统计局数据也显示，2012年末，我国大陆15至59岁劳动年龄人口比上年末减少345万人，这也是改革开放以来我国劳动力人口首次下降。 中国人口与发展研究中心副研究员陈佳鹏认为，每百名劳动人口供养非劳动人口的人数越低，就越有利于低成本开发丰富的人力资源，从而实现宏观经济的快速增长，这就是人口红利。我国从1987年开始，这种劳动人口供养比持续维持在一个较低的水平，到2012年达到了最低点30%，但这个比例的升高也将是一个缓慢的过程。根据其研究，2011年至2030年，将是我国劳动力最为丰富的时期，人口红利至少要到2034年才消失殆尽。 中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡窻认为，人口红利不是人口结构的概念，而是一个经济学的概念。这两年宏观经济发展降速已无可辩驳地说明，廉价劳动力资源已不会再源源不断地供给了。他说，事实上，我国人口红利已于2011年就消失了。 焦点之二 “二胎”要不要放开？ 8月以来，国家卫生计生委多次释放“完善生育政策”信号，引发公众对放宽二胎政策的遐想，特别是从“双独二胎”到“单独二胎”政策变迁可能性，更是被舆论解读为应对人口红利消失的现实选择。 中国人口学会理事、安徽大学人口研究所教授马芒认为，长期来看，放开二胎生育产生的新增人口，不仅能拉低老年人口占总人口的比例，还将在若干年后大量补充不断减少的劳动力资源，使“人口红利期”消失的步伐减缓。 蔡窻认为，中国应该研究适当调整人口政策，将二胎生育交由家庭决定，但是生育政策的调整，与人口红利关系不大。一方面由于抚养成本较高、低生育思维惯性等原因，并不会带来人口大幅度增长；另一方面，新生儿成长为劳动力，至少还得需要15年的时间，难以改变劳动年龄人口不断下降趋势。 陈佳鹏说，根据百年人口预测成果，如果“十二五”期间放开“单独二胎”，到2050年我国总人口将达到14.14亿，人口数量仍在可承受范围之内。但因为新生儿数量增多，只会增加社会供养人口比例，不仅不会延长红利期，还会加速人口红利的消失。 焦点之三 延迟退休势在必行？ 我国老年人口的比重继续攀升。数据显示，2012年末，我国大陆60周岁及以上人口近2亿人，占总人口的14.3%，大大超过10%的老龄化社会国际标准。老龄化社会的提前到来，是否会迫使我们延迟退休年龄？ 陈佳鹏说，退休年龄若能从60岁上调到65岁，每年可增加 8.83%生产人口，减少23.23%老年人口，相当于同期增加1／3的劳动力资源，这对经济发展影响十分可观，人口第二红利值得期待。但考虑到劳动就业压力和人力资源禀赋，调整退休年龄比较理想的时机应该在第一期红利结束之后，也就是2038年至2043年期间。 蔡窻认为，人口红利是在一个特定条件下产生的经济现象，一旦逝去将不可复返，所以不存在人口第二红利之说。因此，延长退休年龄的政策就需要特别谨慎，切忌急于求成，否则很容易把接近和超过退休年龄的这部分人的脆弱性暴露出来，很可能处于既找不到工作、又得不到社会保障的尴尬与无助状态。 四川省社科院社会学研究员胡光伟说，我反对简单地延长退休年龄，一些权力部门的领导干部恐怕还希望一辈子不退休呢。他认为，今年我们已经面临了最难大学毕业生就业季，延长退休年龄只能更加剧年轻人的就业难。 (据新华社北京8月21日电) 我国从1987年开始，这种劳动人口供养比持续维持在一个较低的水平，到2012年达到了最低点30%，但这个比例的升高也将是一个缓慢的过程。根据其研究，2011年至2030年，将是我国劳动力最为丰富的时期，人口红利至少要到2034年才消失殆尽。
中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡窻认为，人口红利不是人口结构的概念，而是一个经济学的概念。这两年宏观经济发展降速已无可辩驳地说明，廉价劳动力资源已不会再源源不断地供给了。他说，事实上，我国人口红利已于2011年就消失了。
焦点之二 “二胎”要不要放开？
8月以来，国家卫生计生委多次释放“完善生育政策”信号，引发公众对放宽二胎政策的遐想，特别是从“双独二胎”到“单独二胎”政策变迁可能性，更是被舆论解读为应对人口红利消失的现实选择。
中国人口学会理事、安徽大学人口研究所教授马芒认为，长期来看，放开二胎生育产生的新增人口，不仅能拉低老年人口占总人口的比例，还将在若干年后大量补充不断减少的劳动力资源，使“人口红利期”消失的步伐减缓。
蔡窻认为，中国应该研究适当调整人口政策，将二胎生育交由家庭决定，但是生育政策的调整，与人口红利关系不大。一方面由于抚养成本较高、低生育思维惯性等原因，并不会带来人口大幅度增长；另一方面，新生儿成长为劳动力，至少还得需要15年的时间，难以改变劳动年龄人口不断下降趋势。
陈佳鹏说，根据百年人口预测成果，如果“十二五”期间放开“单独二胎”，到2050年我国总人口将达到14.14亿，人口数量仍在可承受范围之内。但因为新生儿数量增多，只会增加社会供养人口比例，不仅不会延长红利期，还会加速人口红利的消失。
焦点之三 延迟退休势在必行？
我国老年人口的比重继续攀升。数据显示，2012年末，我国大陆60周岁及以上人口近2亿人，占总人口的14.3%，大大超过10%的老龄化社会国际标准。老龄化社会的提前到来，是否会迫使我们延迟退休年龄？
陈佳鹏说，退休年龄若能从60岁上调到65岁，每年可增加 8.83%生产人口，减少23.23%老年人口，相当于同期增加1／3的劳动力资源，这对经济发展影响十分可观，人口第二红利值得期待。但考虑到劳动就业压力和人力资源禀赋，调整退休年龄比较理想的时机应该在第一期红利结束之后，也就是2038年至2043年期间。
蔡窻认为，人口红利是在一个特定条件下产生的经济现象，一旦逝去将不可复返，所以不存在人口第二红利之说。因此，延长退休年龄的政策就需要特别谨慎，切忌急于求成，否则很容易把接近和超过退休年龄的这部分人的脆弱性暴露出来，很可能处于既找不到工作、又得不到社会保障的尴尬与无助状态。
四川省社科院社会学研究员胡光伟说，我反对简单地延长退休年龄，一些权力部门的领导干部恐怕还希望一辈子不退休呢。他认为，今年我们已经面临了最难大学毕业生就业季，延长退休年龄只能更加剧年轻人的就业难。
（责任编辑：袁霓）
