“富在煤企，穷在百姓”
据媒体报道，富源是重要资源地区，煤炭资源总储量达256亿吨，是全国100个重点产煤县之一和云南省重要的煤炭能源基地县。之前这些煤矿基本上都是集体所有，在2001年左右，这些煤矿都进行了改制，现在基本上都转为民营。
而富源在西部百强县榜单中的“上升”也正是在这种背景下取得的。然而，GDP的高增长没有带来普通老百姓收入的快速增长，只是带来煤老板的快速致富，并带来了悬殊的贫富差距。富源是云南少有的富县，山里农民的日子依然过得很艰难.。详细
“乐贫”还要“炫富”？
由于“贫困县”能够带来巨大的扶贫资金和政策优惠，这顶帽子一度成为县级政府争抢的对象。 一个不容回避的事实是，贫困县的认定与贫困关系并不是那么大，“它更多的是一种政治决断”。它面临的是多重政治和经济利益方面的考量。“国家扶贫开发工作重点县”给当地带来的实惠，是看得见摸得着的。国家政策的倾斜与支持，使得一砸千万办演唱会的豪气油然而生。
详细
对于一个国家级贫困县来说，花重金“追星”办演唱会，无疑是叫花子放鞭炮——穷快活。叫花子有钱去买鞭炮，不如先解决温饱问题；贫困县有钱“追星”，不如先改善民生。比如，发展公共服务事业、支持农村贫困学校、资助特困家庭脱贫致富、解决群众生产、生活用水问题等。相反，煤老板出资办演唱会，只是当地官商在携手合演一个“双簧”：政府乐享贫困，富商高调炫富。
详细
真是"煤老板"回馈社会吗？
在“文化搭台、经济唱戏”业已成风的当下，办演唱会的善意不容否定，但是，它能免去虚耗公帑之疑，却无法免除政绩工程之虑。“权力美学”热衷于宏大、奢华，当它与携带功利目的的企业行为发生关联，人们便可质疑，“政府是监督者，企业是经济人”的身份预判，是否是二者协作的前提？
毕竟，煤炭企业倘若心怀百姓，其反哺大可以更加实惠的方式进行，而非打造一台奢华的晚会以供精神消遣。正因如此，贫困县办豪华演唱会的争议，与其说源于其贫困身份与巨资耗费之间的经济错位，不如说政企混杂的行为方式，营造了一种暧昧的空间，人们有理由质疑煤企的巨额投资，会投桃报李般收获来自地方政府的“灰色回报”。详细
究竟是煤老板的真诚奉献，还是配合地方政府的政绩与面子工程？天下没有免费的午餐，煤老板“请客”办演唱会，难道真的没有任何利益诉求，地方政府又有没有对其作出利益允诺？也就更需追问。 详细
“市场上的钱”从来不会白用，市场规律最讲究回报率。同样，煤老板们也不会白白出钱让政府“演戏”。这一千万资金的背后，到底是如何“回报”我们不得而知，但政府行为过分依赖“老板”赞助，往往会让政府迷失了方向。详细
演唱会砸千万砸出了多少"贫困"真相?
富源县的“贫困”本质清晰明了——一种官商垄断下的贫富分化。从这个意义上讲，所谓“贫困县办千万演唱会”其实质乃“富得流油”的政府与煤老板自娱自乐的一场明星派对，而贫困的民众不过是其中的“被参与者”而已。但问题是，这种靠煤炭资源发家，凭官商勾结致富的“脱贫之路”真的可持续吗?几位明星、几首赞歌真能粉饰掩藏在升平表象之下，“富裕”与“贫困”交织而成的汹汹暗流吗?详细
贫困县办演唱会更像自我检举
贫困县为何热衷“明星经济”？
富源煤老板们“钱多人傻”么?
（责任编辑：袁霓）
