中国经济网编者按：节假日尽量与父母共度、为父母举办生日宴会、亲自给父母做饭……这是8月13日发布的新版“24孝”中列举的行动标准。继今年6月“常回家看看”入法引起了社会巨大关注之后，此次新版“24孝”又掀起一场“孝亲敬老”能否标准化的大争论。
新“24孝”行动标准
声音
网友直呼“惭愧”
13日，全国妇联老龄工作协调办、全国老龄办、全国心系系列活动组委会共同发布了新版“24孝”行动标准，亲自给父母做饭、每周给父母打个电话、仔细聆听父母的往事、教父母学会上网等位列其中。
仔细看完这24条标准，网友“钱塘石”在微博里写下：“良心发现！总把爸妈的付出当成理所当然，很少想到爸妈也很不容易。”这句话，同时转发给了几个好友。
在一个接一个的转发中，“新24孝”迅速成为网络热搜词汇。截至14日15时50分，记者通过网络搜索到超过12万个相关页面，超过31万条微博。
在转发中，“惭愧”、“检讨”也是出现较多的词汇，网友“嘟嘟童鞋”写到：“自己做到的真是很少，惭愧啊，今晚给爸妈打电话估计得一把鼻涕一把泪……”网友“樊夫俗子”说：“太惭愧了，对不起我老爹老娘，我竟然没有一条合乎标准的，我要反思，我要检讨。”
也有网友表示：“百善孝为先，要一辈子遵从，自勉。”
“都说养儿能防老，可儿山高水远他乡留……”还有网友把《父亲》《母亲》《新24孝》等感念父母养育恩的歌词和视频发布在跟帖中，把网友感动得“一塌糊涂”，惭愧声一片。详细>>>
评论
反方
细化了的标准很不标准 看似全面实则僵化
乍听新“24孝”标准，笔者感觉很新奇，逐一看过比对以后，笔者觉得细化了的标准其实很不标准！首先，很多“标准”交叉甚至重复。其次，某些“标准”不具普遍意义。再有，有些标准忒矫情。详细>>>
这种列举式的“孝标准”尽管看起来很全面，很有人情味，实际上却颇有僵化之嫌，并不科学，不能放之四海而皆准。逐条分析新版“24孝”行动标准，不难发现，其中一些标准门槛较低，比如亲自给父母做饭、仔细聆听父母的往事、每周给父母打个电话，等等，我们都很容易达到；但也有不少标准的门槛较高，比如为父母举办生日宴会，为父母购买合适的保险，定期带父母做体检，带父母去旅行或故地重游，等等。子女要达到这些标准需要具备几个必要条件，有一定经济实力，有空余时间，有适宜的环境，或许还需要有稳定的收入、与父母共同生活或离父母住址较近。而对于收入不高、离父母距离较远、工作压力较大或工作环境特殊的子女而言，这些标准则显得有些苛刻，不太现实。详细>>>
鉴于此，新版“孝规”，大可不必非要“24项”，有个八项十项即可，要让大多数子女“跳一跳，就能摘到桃子”。当然，再过若干年，大家都“小康”了，“新版孝规”，再作适当地修改，再作适当地提升，那也不迟。详细>>>
倡导孝道重在传递孝的实质 不需要一场标准化运动
倡导孝道重在传递孝的实质，制定的行动标准，要让绝大多数只要愿意就能做得到，能枚举多少就是多少，或者通过一定范围征求意见，关注的选项超过的一定比例的，有多少便是多少，没必要非得“24孝”不可。殊不知，孝道要继承的是内涵，非表面上的形式，行动准则对于绝大群体不具操作性，不得不说有生搬硬凑的嫌疑。详细>>>
孝应该呼吁，但不必标准化。这种呼吁，可以具体一点，比如说“常回家看看”，提倡应该，但没有必要将其上升为孝顺的标准。不仅是孝，任何道德领域的东西，都不应该制定标准。将道德内容标准化，反映出一种道德速成的浮躁。而事实上，道德有着自身的规律，也受着经济、政治、社会等多种因素掣肘，根本就不可能速成。
孝顺不需要一场标准化运动，道德也不需要一场标准化运动。即使担忧孝心下行，焦虑道德滑坡，也应该老老实实按照规律，用心做好“心灵的事业”。对于孝，可以呼吁不必标准，也没必要定个“二十四”的上限。详细>>>
（责任编辑：石兰兰）
