五一假期将至，从国家发改委传来全国１２００余家景区门票价格下调的喜讯。但细看降价名录却又让人高兴不起来：知名景区少、降价幅度有限，有的甚至涉嫌“名为降价、实做广告”。总之对普通民众来说，还是“太贵了”！
借发改委公布的这份明细表，可以了解国内景区的票价现状：知名景区均已进入“百元时代”，不少超过了２００元，即使“五一优惠２０％”也极少低于百元。这样的门票价格，再加上路费、住宿费，一趟出游对工薪家庭来说并不轻松。
中国的景区票价贵不贵，可横向比较。以巴黎罗浮宫为例，门票售价也就十几欧元，不到法国法定最低月工资的百分之一。北京故宫在国内知名景区中已算“很厚道”，但也要６０元，比一比中法两国的人均收入，谁的价格更亲民一望可知。
应该说，景区适度市场化是发展现代旅游的重要途径，但国内很多地方却把景区当成百分之百的商品，垄断获利罔顾其公益属性。名山大川是自然的恩赐，人文遗址是历史的积淀，如今却被小众利益团体“占山为王、围城收费、坐地起价”，这既是一种对公共资源的非法占有，也是对低收入民众旅游权的无情剥夺。
４月２５日，《旅游法》经全国人大表决通过，将于今年１０月１日施行，明确“利用公共资源建设的游览场所应当体现公益性质”。但这边厢《旅游法》刚通过，那边证券公司已欢天喜地的分析“旅游上市股有望受益”，让人对贡献其业绩主力的门票价格未来能否切实降低产生疑虑。
景区票价高涨，难以遏制的获利冲动是直接推手。国家发改委出台意在抑制票价的“３年调整期”，很多景区却趁机“３年必涨”。今年发改委部署“五一优惠”，诸多景区“无视”，黄山、九华山、峨眉山、九寨沟等景区打起了“擦边球”，将优惠期定在小长假之后的“淡季”，这是“五一优惠”还是“广告促销”？
值得注意的是，这几家景区包括连日争议未休的凤凰古城，均要么是上市公司，要么正在“攒业绩”准备上市，而地方政府是其重要股东。政府本应是公共利益的守护者、公众旅游服务的提供者，却成了参与逐利的“主角”或“军师”，角色错位是景区票价高涨、票价难控的深层次原因。
自己管自己，能管得好吗？事实证明，有决心“断腕”的“壮士”难寻，必须置于全社会的有效监督之下。而《旅游法》的出台再一次让社会各界产生期待，期待厘清政府在旅游市场中的定位，期待景区定价能更多体现民众意志，莫让大好河山“与我无缘”，让民众在“饱览河山”中感受幸福。
（责任编辑：王姣雁）
