南京市宣布，为了保证亚青会期间的“蓝天”，将在必要时采取少发电、对钢铁水泥石化等大能耗企业“限产”的措施。
2008年北京奥运会，就采取过类似的措施。当年马拉松的世界一号选手因为听信北京“污染”而放弃了比赛，后来，在实地感受了北京经过紧急治理后的空气后，他表示“(放弃比赛)是一个令人后悔的决定”。在罗格“如果南京空气质量不达标，将考虑推迟青奥会”的表态面前，南京宣布这一措施并不意外。
当然这一做法会招来“临时抱佛脚”的批评。不过我们也应该看到，治理空气污染是一件长时间的工程，需要一步一步地走。从这个角度讲，南京出台“限产”举措，显然要比不出台好。北京的经验告诉我们，这一举措甚至会有立竿见影的效果，因此我们应该支持。
但是如何避免成为“抱佛脚”的“临时工程”也很重要。这需要对这一举措有一个清晰的定位。首先，要明确这不是“应急措施”，我们可以认可是为了亚青会、青奥会而出台这一政策，但这一政策的“起点”不能变成“终点”，否则必然沦为一时救急的面子工程，不仅于民无利，反而会因为“临时”措施的表面文章而埋下更多隐患。
其次，如果届时真的限产了，也不能仅去监测空气质量，而应该将其视为一个难得的机会，从经济、社会、环境的全方位层次去审视这一举措的效果。停了这么多企业，对南京的宏观经济会产生多少影响？对居民的生活会产生多少影响？除了“蓝天”之外，对其他环境因素，如秦淮河的水、PM2.5的值等等，有没有改善作用？改善作用有多大？这些都将是难得的数据和经验。
南京举办亚青会、青奥会的目的，并不只是扩大知名度而已，而是要借此机会，提升南京的城市品质，让市民的生活质量得到提高。我们希望所有为亚青会、青奥会出台的政策，都秉承这一“让南京更适宜居住更适宜生活”的理念，让亚青会、青奥会真正惠及公众、青史留名。
（责任编辑：秦静）
