喻旭初 （顾炜 摄）
6月7日，高考语文考试一考完，走出考场的考生连连摇头，直言“没有作文题”“看了两遍没有看懂什么意思”，而在网络上，有网友直指这个题目的不严谨不科学 ，而专家却对题目称好，这个题目给了考生想象的空间和发挥的自由！
·本网专稿：名师喻旭初评高考作文题 材料作文出现扎堆现象
江苏卷高考作文题 探险者与蝴蝶
一群探险者去山洞探险，进入后点燃蜡烛，发现有一群蝴蝶，于是退出去了。过了一段时间，探险者们再次进入，却发现蝴蝶飞到山洞深处了，小小蜡烛影响了蝴蝶的生活环境。作文要求考生根据一点点细微的变化，自定主题。
科技派吐槽：
@王锦_je：我看到这个作文题，疑问1.洞穴中会有蝴蝶吗？是蝙蝠吧！2.洞穴中点蜡烛？用火？在氧气本就稀薄的深洞里！文学再艺术，思考再深刻也不能违背自然科学和探险常识！
@国家动物博物馆员工：出题人凭空臆造，黑到要点蜡烛的山洞根本不可能有蝴蝶，这太胡扯了。
小说派吐槽：
@p型熊猫：他们发现的是尸蝶，由死者怨气所化。那个洞穴是历代古滇王炼长生不老药的所在，百十年来无数童男童女葬身其中，怨气冲天。点起蜡烛后，生气充盈，所以尸蝶消失。但同时也触发了洞穴的自卫机制，古老的符咒已经被激活！
@花儿西：逻辑掉了一地……这时候山洞里飞奔来满脸泪花的还珠格格：“皇阿玛，香妃变成蝴蝶飞走了！”探险队员释然……
记者调查
作文材料摘自《读者》
据了解，这次高考作文的材料摘自《读者》2011年第4期，作者是漆宇勤。原文中出现的主角是黑色的大蝴蝶，而非材料中提到的色彩斑斓的蝴蝶。看过原文的朋友对这一高考题表示不屑，“@莲若倦夏”：笑死了……这太不科学了……而且看了原文以后觉得这缩写的材料自己都在走题啊。
·相关报道：探险者看到的是蛾子 生物专家解读江苏高考作文
网友质疑材料内容不科学
对于材料中“一群人来到光线暗淡、人迹罕至的洞穴里探险，洞穴里很神秘，他们就点了几根蜡烛，发现里面竟然有一群色彩斑斓的蝴蝶”的说法，不少网友质疑其真实性，“一群人去探险没有随身带手电已经很奇葩了，还色彩斑斓的蝴蝶！问题多多。”网友“简卿之”很佩服这群探险者的勇气，“为什么点蜡烛啊，要知道未知的洞穴里面有很多未知的气体，而且空气稀薄，点蜡烛什么的，不是找死么，手电筒干吗不用？”
叶兆言赞题目出得好
对于这般让考生无从下手的作文，作家叶兆言大赞题目出得好，因为这样的题目可以防止学生按照事先准备好的题目去套。“我个人如果来写这个题目的话，从作家的角度来说，我可能会直接来分析这个题目的优点和缺点。” 中国作协会员程青则对考生表示同情：“江苏这作文题感觉不像是考学生的，倒像是考作家的，难怪江苏的作家又多又好。”
考生有无奈的，也有乐观的
考生们很无奈，感叹出题人的语文有可能是生物老师教的。网友“@没心没肺的瓢虫”： 这分明是道生物题！乐观的网友则觉得这样的题目发挥空间更大，同学们也可以大胆想象啊，可以写成魔幻啊。”
（责任编辑：宋雅静）
