中国城市国际贸易竞争力排名发布 上海居首位

    中国经济网上海5月10日讯(记者李治国) 上海财经大学世博经济研究院9日发布中国城市国际贸易竞争力排名。这是国内首次针对城市国际贸易竞争力评价及排名。城市国际贸易竞争力是城市在融入经济全球化过程中与其他城市相比较，利用自身主体素质、支撑条件和内外部环境形成的整体经济优势，直接表现为城市国际流通的规模及其市场占有份额，间接表现为城市发展国际贸易的支撑条件、发展环境的综合效益。

    课题研究从内外贸一体化视角，依据流通产业的共性，以产业竞争力和区域竞争力评价模型为理论基础，构建了主体指标、支撑指标、环境指标、潜力指标4个二级指标和36个三级指标组成的评价指标体系。课题组以中国直辖市、省会城市和计划单列市为评价对象，选取33个主要城市进行测算。

    一、中国城市国际贸易竞争力水平分析

    从国际贸易竞争力综合评价来看，排名如下：

城市	得分	排名	城市	得分	排名
上海	1.60	1	沈阳	-0.26	18
深圳	1.17	2	郑州	-0.28	19
北京	1.16	3	福州	-0.31	20
广州	1.01	4	长春	-0.32	21
苏州	0.81	5	太原	-0.35	22
天津	0.45	6	海口	-0.37	23
厦门	0.41	7	南昌	-0.42	24
宁波	0.33	8	西安	-0.43	25
杭州	0.24	9	合肥	-0.44	26
南京	0.21	10	呼和浩特	-0.47	27
大连	0.19	11	乌鲁木齐	-0.50	28
青岛	0.17	12	昆明	-0.52	29
重庆	-0.10	13	石家庄	-0.53	30
成都	-0.11	14	哈尔滨	-0.54	31
武汉	-0.12	15	南宁	-0.58	32
济南	-0.16	16	贵阳	-0.73	33
长沙	-0.21	17

    上海、深圳、北京、广州、苏州、天津、厦门、宁波、南京排名前十强。课题组认为，十强城市国际贸易竞争力来源于城市的整体经济优势、区位优势和政策优势。

    在经济优势方面，快速的经济增长为国际贸易发展提供了市场基础；服务业发达，具备完善的现代服务业体系；外向型经济体，与国际市场紧紧相连，贸易规模巨大，在本国或本地区的经济发展中起着十分重要的作用。

    在区位优势方面，优越的地理位置是现代经济、贸易发展的重要条件。位于排行榜前列的城市，主要分布在我国沿海三大经济圈，环渤海、珠三角、长三角，这些城市位于沿海，海岸线长，拥有众多优良的港口，许多港口更是处于海上交通要道上，如上海港、深圳港、广州港、天津港。

    在政策优势方面，位列排行榜前十强的城市包括3个直辖市上海、北京、天津，3个全国计划单列市深圳、厦门、宁波。计划单列市、直辖市大多拥有国家综合配套改革试验区，其拥有较大的决策自主权，操作的空间较大。

    二、中国城市国际贸易竞争力结构考察

    课题组运用原始指标数据进行系统聚类分析，从聚类分析结果来看，中国城市国际贸易竞争力分为四个层次，

    第一层次：上海、深圳、北京、广州

    第二层次：苏州、天津、厦门、宁波、杭州、大连、青岛

    第三层次：南京、重庆、成都、武汉、济南、长沙、福州

    第四层次：沈阳、郑州、长春、太原、海口、南昌、西安、合肥、呼和浩特、乌鲁木齐、昆明、石家庄、哈尔滨、南宁、贵阳

    上海、深圳、北京、广州的竞争优势十分明显，显示出中心城市为龙头的区域经济增长极形成，已基本奠定区域贸易中心的地位。

    三、上海的启示

    上海国际贸易竞争力综合排名第一位，表明上海国际贸易中心建设符合国家战略的现实需求和长远考虑。但是，上海仍有短板，主要表现在：

    第一，上海国际贸易竞争力的潜力指标受电子商务拖累表现欠佳。上海国际贸易竞争力的潜力指标受电子商务拖累排在第4位。国际上公认的国际贸易中心城市的电子商务普及率较高，电子商务交易额占国际贸易总额的30%以上。作为现代国际贸易中心，纽约、新加坡、东京等城市的信息服务业都很发达，基础信息设施设备十分完备。

    第二，上海国际贸易竞争力的支撑指标仍需提升。上海的支撑指标排在第2位，这主要是由于上海在服务业集聚度、会展面积、万人拥有大学生规模、服务从业人员规模等多项指标排名落后所致。

    第三，上海的商业吸引力不具备十分明显的领先优势。从绝对指标和相对指标两个方面考察上海的商业吸引力，上海并不具备明显优势。上海的商业吸引力得分3.73，广州得分4.61，北京得分4.32，排在第三位。上海应当以加快建设国际旅游城市和国际购物天堂建设，使国内外顾客能够纷至沓来。

（责任编辑：徐晶慧）