一线白酒企业提出异议
茅台“国酒”梦或许再落空
四川一家不愿具名的大型白酒企业负责人昨日在面对成都商报记者采访时明确表示，将会对此向工商总局方面提出异议。该人士称，“从市场认可度、历史等方面来讲，汾酒、五粮液、洋河等各有优势，任何一家成为 国酒 对其他白酒企业都是不公平的。” 汾酒方面近日在接受媒体采访时也表示，公司对此持有不同意见，而且肯定会提出异议，预计最近对此会有公开表态。若有任意一家提出异议，茅台成为“国酒”的梦想就可能落空。
商标专家王浩：一般来说，这种商标申请往往引起的商标争议很大，如果其他企业提出异议，尚不可预知。现在茅台是中国最高档次的酒，但不能保证将来其品质和市场地位是否发生变化，这种变化不可预测，如果引起其他同行业的异议反对，也是可能的。详细
茅台独占“国酒”商标
被指侵占公共资源
有白酒业内人士表示，目前，五粮液有“国五液”，西凤有“国典凤香西凤酒”，汾酒有“国藏汾酒”，泸州老窖有“国窖1573”，如果茅台申请注册成功，就意味着其他这些品牌的类似商品都不能继续使用。“‘国’字带有公共资源性质，难道其他企业不能代表国家？”一位企业人士告诉记者。详细
媒体评论:
莫让“国酒”招牌成茅台垄断执照
企业的经营发展风云变幻，产品的品质比较也是此消彼长，给某个企业或者品牌授予国字第一号的“终身荣誉”，违背了客观、全面、辩证的评价原则，违背了公平、公正维护市场竞争秩序的原则，垄断企业的垄断能力不是削弱而是得到强化，让同行业的企业永久置于被打击、削弱的情境下，于法律规范执行不相符，于市场健康发展需要不符，这个危险的口子不能开。详细
行政公信力与“国酒”挂钩会受连带伤害
驰名商标保护制度的异化以及“国”字号商标的抢注，固然有企业趋之若鹜、企图在竞争中走捷径的原因，但作为公权力，所要的做的是维护公平公正的市场环境，不要轻易下手认定某一企业高人一等或质量过硬等等，为原本公平的市场环境注入太多行政干预色彩。在2008年，伴随着三鹿公司一起倒台的，还有实施多年的食品类生产企业的国家免检产品制度，便是明证。将行政公信力与企业挂钩，一旦企业产品或声誉出问题，受伤害的还将是行政公信力。于“国酒茅台”这个商标而言，同是此理。详细
（责任编辑：袁霓）
